全金属狂潮AS实战可行性

引用

最初由 Agustou 发布



我想，就算没有击穿机器人的装甲，但是机器人只要跌倒就会把驾驶员给摔死吧？

http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=325004&perpage=15&pagenumber=5

引用

最初由 robin567 发布

记得5、60年代大练兵的时候，有用3两的炸药包震晕坦克乘员的事例。
blueshadows，尾翼稳定脱壳长杆穿甲弹除了弹托何来什么特殊战斗部？
152、155的重炮确实可以有效的抑制坦克，但是考虑下发射重型榴弹的精度以及那种分装式弹药的装填速度，胜率不大。
锥型装药的破甲弹，被你们讨论成穿甲弹，在MY的YY也要有点限度

的确是破甲弹,说混淆了,被穿甲弹击穿没有讨论的必要

引用

最初由 SNOWWIND 发布

后面一条好笑,人形这种高运动物体的驾驶舱自然是要考虑到这种问题(不然还机动什么?),难道驾驶舱和现在的坦克舱一样么?撞个头破血流?
还是说油气弹能让20吨的机体一秒钟加速到150米每秒?

仅仅说驾驶舱和现在的不一样，这样的说法也太那个了吧？
不管科学如何进步，基本的物理法则是无法改变的

另外，让机体跌倒根本不需要那么高的速度
一个人在行走的时候，被人推一下就会倒下，何况是被用武器击中？
让驾驶员摔死的也不是油气弹的的震动，而是巨型机器人的高度和本身重量与地面的反作用力
请想象一下把驾驶员绑在椅子上从20米高度推下来的场面

引用

最初由 Agustou 发布


仅仅说驾驶舱和现在的不一样，这样的说法也太那个了吧？
不管科学如何进步，基本的物理法则是无法改变的

另外，让机体跌倒根本不需要那么高的速度
一个人在行走的时候，被人推一下就会倒下，何况是被用武器击中？
让驾驶员摔死的也不是油气弹的的震动，而是巨型机器人的高度和本身重量与地面的反作用力
请想象一下把驾驶员绑在椅子上从20米高度推下来的场面

无论向哪个方向倒,个人认为,至少应该有机体动作缓冲,驾驶舱减震缓冲,驾驶位缓冲和作战服缓冲四步,驾驶员位置不会高于七米
那种传件单衣,不用头盔瞄具而拿个潜望镜在里面观察外界情况,是不能想像的

引用

最初由 SNOWWIND 发布

无论向哪个方向倒,个人认为,至少应该有机体动作缓冲,驾驶舱减震缓冲,驾驶位缓冲和作战服缓冲四步,驾驶员位置不会高于七米
那种传件单衣,不用头盔瞄具而拿个潜望镜在里面观察外界情况,是不能想像的

一般的标准高度是大概15米吧？？
另外，感觉缓冲之类的东西并不能起很大的作用，甚至可以说，减慢了驾驶员和机器人之间的速度，只会让驾驶员死的更惨
就拿车祸来说吧
不少驾驶员不是被震死的，而是因为汽车行驶速度突然发生改变，但驾驶员速度没有及时改变而被惯性给拉断了脖子，所以现在很多人提出要取消安全带，并且提倡要用安全气囊
至于像AS或者高达里面那样，机器人被别人用极高的速度打飞，结果应该就是绑着安全带的驾驶员的手脚和身体脱离，整个人被大卸八块，而不是站起来继续暴种。
所以，比较可行的是用液体驾驶舱了，不过这也就显得更不实用

引用

最初由 SNOWWIND 发布

作用时间你忘了?时间越长作用力越小
真的把力传给坦克就能震死驾驶员还费力的装什么钨弹头铀弹头干麻?直接用高爆弹就行了
如果四枚导弹穿透T72成员还没死,除非那坦克是纸糊的,直接"穿过"
人形被击穿了那如果是驾驶舱必死无疑,难道要像无聊天使说的那样,造个无敌的不会伤亡的陆地战列舰?

用不用我给你看个T72屁股上被RPG穿了N个洞的图。而且因为T72发动机后置，成员存活几率不小，事实情况是只要没有殉爆就不会全灭。而击穿前甲，正好会因为自动填弹机的位置殉爆，你对T72了解多少？不要把你的主观想象当真。

两足永远没有四足站的稳，四足永远没有履带的牢，只谈最基本的机动性就可以无视了......

引用

最初由 blueshadows 发布

你的意思是独轮车可以代替自行车？
这个东西比多脚更有效率还是更灵活？
人比野兽灵活？

但我想没有人喜欢骑个三轮车到处跑吧?
机械结构复杂必然带来效率低下,我还真想不出多足怎么会快过双足
人在大多数动作上绝对比野兽灵活,你能让野兽拿起一根针么
还有人关节的运动范围.