搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 13129阅读
  • 278回复

人形战斗机器人完全就是伪科学,所以才在动画中出现!

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 270楼 发表于: 2005-05-01
引用
最初由 paulph 发布


我当然没有胆子说自己就搞清楚了,但最起码的实事求是这一条没人反对。伪科学有实验结果吗?作为出发点的假设能够让人信服吗?它能够完全符合我们已经观察到的所有现象吗?这些都是很明显的嘛。科学不是真理,起码物理就是这样,它是一个数学模型,我们之所以认为它对是因为我们没有发现与它相违背的现象。如果我们遇到了就只能选择放弃或者修改它。
另外它必须能够可以通过实验验证给出对或不对两个答案之一。这就是我的理解,那么人型兵器的“科学”可以做到吗?这些讨论这么长不是因为有人担心别人搞不清现实和动画,而是因为有的人在讨论有结果后还是死赖着不放而已

同学,什么叫科研
你有什么结果了,来介绍下,免得让全世界这么多研究类人机械的人(说不定还可以推广到整个仿生学)做无用功

.
..
...
....
.....
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 271楼 发表于: 2005-05-01
引用
最初由 SNOWWIND 发布

同学,什么叫科研
你有什么结果了,来介绍下,免得让全世界这么多研究类人机械的人(说不定还可以推广到整个仿生学)做无用功

我觉得他说的是黑科技和米氏李子,hoho
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 272楼 发表于: 2005-05-01
引用
最初由 SNOWWIND 发布

工具啊......锄头是工具........武器是工具......战争同样是工具


有點意思,战争和锄头竟然能歸為一類,看來您中文也就小學水平。
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 273楼 发表于: 2005-05-01
引用
最初由 aaabbbccc 发布


有點意思,战争和锄头竟然能歸為一類,看來您中文也就小學水平。

同学一定不关心政治啊

.
..
...
....
.....
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-03
在线时间:
0小时
发帖:
47
只看该作者 274楼 发表于: 2005-05-01
看看多年前的空想科学教室,这些问题就不会有人来讨论了。
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 275楼 发表于: 2005-05-02
引用
最初由 SNOWWIND 发布

同学一定不关心政治啊


估計您不愛聽,偶對政治的認識,比起您來實在是高得太多了。還有哪,偶不喜歡玩文字遊戲,這方面您就不用費心了。

ps. 不知您對中文修辭手法有什了解。
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 276楼 发表于: 2005-05-02
引用
最初由 SNOWWIND 发布

同学,什么叫科研
你有什么结果了,来介绍下,免得让全世界这么多研究类人机械的人(说不定还可以推广到整个仿生学)做无用功


又一个莫名其妙的……我什么时候否定现有的类人机器人研究的成果了,前面已经说的很清楚了,三层楼高的东西做成兵器没有实用性而已,你就这么喜欢绕圈子,不要老是往技术可行性拉,明明要说的是实用性
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 277楼 发表于: 2005-05-02
引用
最初由 mcv 发布

我觉得他说的是黑科技和米氏李子,hoho


别理他,很明显他知道我在说什么的
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-10
在线时间:
0小时
发帖:
227
只看该作者 278楼 发表于: 2005-05-02
如果你说不可能
那对你而言就不可能了,但这并不防碍别人成功。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个