搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4258阅读
  • 95回复

云之彼岸 约定的地方观后唯一的感动 苏制武器难得的扬眉吐气

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2002-11-29
在线时间:
0小时
发帖:
4571
只看该作者 15楼 发表于: 2005-03-28
你看错了吧,是不是苏-27啊?

级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 16楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
又看了一遍 的确是YF23
ATF获胜的F22给了我先入为主的影象 感谢你的提醒

我不是很狂热的空战迷
不过R27的样子还是知道的 你说MIG29攻击范围只有20KM我才说它能挂R27的


另外 AIM54不如AIM120是事实 美空军就是拿这个一直嘲笑美海军
要不美空军怎么不选AIM54?
海军也想让F14彻底升级 不过难度太大

还有 1,MIG-29射 YF-23的用的是中距弹,当当时他们是格斗战
4,打出去的中距弹只成称为“迷” 因为R系列里更本没这号东西
着这两点我在片中找不到证明
望兄弟解释


AIM-120是中距弹,AIM-54是长距空空弹....
二种不同的东西没什么可以比较

1,美国海军和空军的互相嘲讽的历史了解军迷的朋友肯定知道...互相的心理不平衡碰一起了....空军眼红海军又有航母又有先进战斗机,而且AIM-54是只针对海军的F-14开发的飞弹....空军不说三道四才怪呢。

2,F-14有过彻底升级的计划,叫说“SUPER TOMCAT”计划
可是因为 切尼 认为海军开支过大而被砍掉了。因为F-14的使用费实在太昂贵了。

3,R-27射程可不止20公里...但挂的明显不是R-27啊。
R-27要比动画中挂的那飞弹长和粗一些,并且尾翼也有所不一样
你可以上网自己找张R-27的图片看

4,当时2机在DF状态。肯定有格斗弹来对射的
而格斗弹为了有更大的过载机动能力,一般都是短而尖些
而动画中MIG-29打出去的飞弹是以圆长的飞弹,这类气动布局的飞弹一般是中距弹的气动力
但当云彼动画放完后,SC论坛的军迷就开始找,那颗飞弹到底是什么型号
可是在资料中都没找到,所以那飞弹被我们称为“迷之中距弹”
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 17楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
另外 我不丛技术角度分析
从年代看

我想问你
为什么你一定要认为1974年服役的AIM54要比1991年服役的AIM120更值得挂载?


大哥
1,动画中设定是F-14A+
而实际中只有F-14D能发射AIM-120

没有发射AIM-120能力的飞机挂AIM-120做什么?

2,那更本就是AIM-9X 响尾蛇
飞弹认的是弹体来区别的,不是值得就能挂的
做看看这方面的书吧
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 18楼 发表于: 2005-03-28
跟你说了我还认得R27
我以为你说的是MIG29的雷达只能对20公里处的目标
进行攻击我才说MIG29可以挂R27进行中距拦射

为什么你一定要认为1974年服役的AIM54要比1991年服役的AIM120更值得挂载
我还是这个问题

你说AIM-120是中距弹,AIM-54是长距空空弹二种不同的东西没什么可以比较
我不是很信服

既然AIM-54是长距空空弹 那么现在它落后了 为什么霉菌不研制下一代长距空空弹? 我的分析是霉菌研究认为长距空空弹实战中价值不大 效率不高 要飞几百公里的东西还要高机动实在变化因素太大
所以才重点研制了AIM120中距弹

从世界范围看 也几乎没有国家在研制长距空空弹 道理应该很明显
从前很热中搞长距空空弹的苏联 现在不也把精力投到中距弹了吗

作战飞机当然要挂更值得挂的东西不是吗
既然现在的趋势是挂中距弹 那是专家研究的结果
在世界范围包括美国流行中距弹的现在 不必抱着AIM54不放吧?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-17
在线时间:
0小时
发帖:
168
只看该作者 19楼 发表于: 2005-03-28
..........好象跑题了吧!!


级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 20楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
跟你说了我还认得R27
我以为你说的是MIG29的雷达只能对20公里处的目标
进行攻击我才说MIG29可以挂R27进行中距拦射

为什么你一定要认为1974年服役的AIM54要比1991年服役的AIM120更值得挂载
我还是这个问题

你说AIM-120是中距弹,AIM-54是长距空空弹二种不同的东西没什么可以比较
我不是很信服

既然AIM-54是长距空空弹 那么现在它落后了 为什么霉菌不研制下一代长距空空弹? 我的分析是霉菌研究认为长距空空弹实战中价值不大 效率不高 要飞几百公里的东西还要高机动实在变化因素太大
所以才重点研制了AIM120中距弹

从世界范围看 也几乎没有国家在研制长距空空弹 道理应该很明显
从前很热中搞长距空空弹的苏联 现在不也把精力投到中距弹了吗

作战飞机当然要挂更值得挂的东西不是吗
既然现在的趋势是挂中距弹 那是专家研究的结果
在世界范围包括美国流行中距弹的现在 不必抱着AIM54不放吧?



美国人现在玩使用了懂不懂,说是中距弹射程也不近了
谁抱AIM-54不放?我是就事论事
你别把题越说越远了。
你认得R-27你就不会把MIG-29上的飞弹当R-27了好不好。

当然AIM-120在各方面(除射程和速度)比AIM-54好

但是!!!你到底看了超时空要塞0的设定资料了吗?
主角驾驶的是F-14A!!!
不是F-14D!!!
只有F-14D能挂载AIM-120
F-14A+只能挂AIM-54,AIM-9系列和AIM-7系列的飞弹好不好


F-14A+挂不了AIM-120,你干吗还非要人家挂?
你到底看我的回帖了吗?
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 21楼 发表于: 2005-03-28
我还是认为
体积大的能反舰用的AIM54不具备在飞了100多公里后能击落当代先进战斗机
如果真有那么好效果的话
那么世界各国新一代长距空空弹超长距空空弹早就漫天飞了
正因为长距空空弹不那么的可靠和高效
才被更可靠更有效的中距弹慢慢淘汰退出战争舞台
战争武器是没有感情因素可讲的 难道不是吗
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 22楼 发表于: 2005-03-28
但是!!!你到底看了超时空要塞0的设定资料了吗?
主角驾驶的是F-14A!!!
不是F-14D!!!
只有F-14D能挂载AIM-120
F-14A+只能挂AIM-54,AIM-9系列和AIM-7系列的飞弹好不好


F-14A+挂不了AIM-120,你干吗还非要人家挂?
你到底看我的回帖了吗?



没在跟你讨论MACROSS ZERO的问题
我是看你把AIM54说的那么神 觉 得不对而已
你现在说AIM120好了 看看你前面怎么说AIM120的?又怎么说AIM54的?

另外 你硬要我不认识R27就不认识吧
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 23楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
我还是认为
体积大的能?反舰 用的AIM54不具备在飞了100多公里后能击落当代先进战斗机
如果真有那么好效果的话
那么世界各国新一代长距空空弹超长距空空弹早就漫天飞了
正因为长距空空弹不那么的可靠和高效
才被更可靠更有效的中距弹慢慢淘汰退出战争舞台
战争武器是没有感情因素可讲的 难道不是吗



AIM-54是空空飞弹,冷战时候用来攻击苏联轰炸机用的
什么时候成反舰的对海飞弹了?
你到底懂不懂啊
看我回帖啊兄弟!





引用
但是!!!你到底看了超时空要塞0的设定资料了吗?
主角驾驶的是F-14A!!!
不是F-14D!!!
只有F-14D能挂载AIM-120
F-14A+只能挂AIM-54,AIM-9系列和AIM-7系列的飞弹好不好


F-14A+挂不了AIM-120,你干吗还非要人家挂?
你到底看我的回帖了吗?


朋友我就说到这了.......如果还是不明白的话请自行翻资料去
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 24楼 发表于: 2005-03-28
你自己去比较一下AIM54的体积和C801的体积
我的意思是体积那么大的导弹机动性好不了!
看不懂吗?
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 25楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
但是!!!你到底看了超时空要塞0的设定资料了吗?
主角驾驶的是F-14A!!!
不是F-14D!!!
只有F-14D能挂载AIM-120
F-14A+只能挂AIM-54,AIM-9系列和AIM-7系列的飞弹好不好


F-14A+挂不了AIM-120,你干吗还非要人家挂?
你到底看我的回帖了吗?



没在跟你讨论MACROSS ZERO的问题
我是看你把AIM54说的那么神 觉 得不对而已
你现在说AIM120好了 看看你前面怎么说AIM120的?又怎么说AIM54的?

另外 你硬要我不认识R27就不认识吧


AIM-54本来就很好,速度比AIM-120要快,距离长

我只是按照性能来说
AIM-54最高速度5.5马赫
AIM-120最高速度4马赫

AIM-54最大抹段过载22G
AIM-120最大抹段过载28G

AIM-54最远射程180千米
AIM-120最远射程110千米

AIM-54最大诱导数 6枚
AIM-120最大诱导数 4枚

AIM-54价格47万美元
AIM-54C价格116万美元
AIM-120价格36万美元

AIM-54只能用与F-14系列
AIM-120能装备F/A-18 F-/A-18E F-16全系列 F-15全系列 F-14D F/A-22
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 26楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
你自己去比较一下AIM54的体积和C801的体积
我的意思是体积那么大的导弹机动性好不了!
看不懂吗?



大笑话,体积大=机动不好?
这是你自己认为的吧?
去看看怪蛇飞弹的体积多大!比AIM-9X还大
但机动性最大过载能到60G!!
AIM-9X体积小还只有48G


AIM-54最大抹段过载22G
AIM-120最大抹段过载28G
虽然是比120过载小
但是射速高弥补了这一缺点!!
5.5马赫啊,比AIM-120快了整1.5马赫啊!!

空空飞弹可不是想当然你所想的
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-12
在线时间:
0小时
发帖:
780
只看该作者 27楼 发表于: 2005-03-28
从我玩lockon的经验来看,54放出去真的是被54的- -b。能打中谢天谢地了...

级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-03
在线时间:
4小时
发帖:
1519
只看该作者 28楼 发表于: 2005-03-28
引用
最初由 Klyress 发布
从我玩lockon的经验来看,54放出去真的是被54的- -b。能打中谢天谢地了...


LOCK ON的F-14补丁吗?
我也玩LOCK ON的........

建议先上手玩FALCON 4.0.......
能用F-14D的,54打出去在这个的爽

LOCK ON的F-14补丁是A猫的.....性能很不好
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 29楼 发表于: 2005-03-28
看到曾经有论证过SU27用R73打掉体积很大的朝自己飞过来的AIM54
不知真假

但说明了AIM54的体积大 对于空空弹来讲 体积大决不是好事
你说这是我自己想出来的 你的意思是体积大好?
那么现在的空空蛋有体积很大的吗?
看事实啊

法国米卡蛋那么胖 专家是说它好还是不好?
快速回复

限150 字节
上一个 下一个