[请教]帮同学问下，伊扎克战后审判的罪名会是什么？

引用

最初由 Big_Fool 发布


请仔细看前面的帖子，前面已经清楚的说过了，对于无战斗力人员，如果你已经做出了试图俘虏的努力，但对方置之不理，这时是可以射击的。即，如果你已经向波音发出了警告，但波音置之不理继续朝白宫方向飞去，这时是可以射击的。即，如果你已经试图俘虏敌方的预警机了，但对方仍然负隅顽抗，这时是可以射击的。

但伊扎克做出这些尝试了吗？显然没有。

此外，不要说什么当时伊扎克很忙，抽不出手去俘虏穿梭机。日内瓦公约上可没有一条说，在你很忙的时候，就可以随意射杀无战斗力人员。所以伊扎克当时忙于战斗是他自己的事，这不能成为为他这种行为辩护的借口。

引用

最初由 Big_Fool 发布


对于那架无武装的穿梭机，我认为当时最正确的处理方式应该是不管它，放它走。伊扎克将其射落是为了扩大战果，他还是太嗜杀了。

不过在战争中，类似伊扎克的这种行为，虽然是违反日内瓦公约的，但肯定是无法完全避免的。而且作出这种行为的人，肯定也不是都会受到惩罚的。PLANT审判伊扎克，这个应该也不会是主要罪名。你认为这是议长的政治手段，也是有道理的。

引用

最初由 Big_Fool 发布


但有一点是要明确的，即伊扎克的这种行为放到现实战争中来，肯定是违反日内瓦公约的。有些人认为伊扎克的行为合情又合法，这种想法是很荒谬的。伊扎克的行为是否合情理暂且不说，因为每个人都有不同的道德观。至于合不合法，日内瓦公约已经白纸黑字的写在那了，不能随意射杀失去战斗力的敌方人员。

引用

最初由 Big_Fool 发布


对于那架无武装的穿梭机，我认为当时最好的处理方式应该是不管它，放它走。伊扎克将其射落是为了扩大战果，他已经杀红眼了。

不过在战争中，类似伊扎克的这种行为，虽然是违反日内瓦公约的，但肯定是无法完全避免的。而且作出这种行为的人，肯定也不是都会受到惩罚的。PLANT审判伊扎克，这个应该也不会是主要罪名。你认为这是议长的政治手段，也是有道理的。

但有一点是要明确的，即伊扎克的这种行为放到现实战争中来，肯定是违反日内瓦公约的。有些人认为伊扎克的行为合情又合法，这种想法是很荒谬的。伊扎克的行为是否合情理暂且不说，因为每个人都有不同的道德观。至于合不合法，日内瓦公约已经白纸黑字的写在那了，不能随意射杀失去战斗力的敌方人员。

引用

最初由 iliiad 发布


从战争结果来看，PLANT明显是战胜方。

你见过伊拉克难民要求美国军事审判发射导弹的士兵了么？

战后清算……美国指挥官说了，统计平民伤亡不是我们的事……