觉得楼上几位没有真正了解和亲的实际内涵
首先和亲的所谓“公主”,实际上都是在宫中没什么地位的宫女而已
历史上真正的公主出赛的次数屈指可数
就像唐安史之乱时,为请回纥援军,唐代宗指天盟誓,将其亲生女儿嫁给回纥王
这在当时,都是被当作中国的奇耻大辱,杜甫就多次以此为题作诗
另外,实际上战或和的主动权并不掌握在汉族人这一方面
因为,汉族的农民无法在草原或沙漠居住
而游牧民则能在汉人的平原和城市中生活
因而汉人对草原民族的进攻最多是消灭某一政权或某一民族
不久又有其他的政权和民族卷土重来
因而主动的战争手段始终不能结局问题
汉人只能选择被动防御
因而实际上历史上的和亲大都是边疆民族主动要求的
汉族主动要求和亲的话必定是附带着大量的好处与贿赂
甚至损失国家尊严才能成行
在武帝的时候,中国周边民族数量较少而且大都处在极不文明的状态
因而匈奴战败之后,草原居民数量锐减,丧失战斗力,所以才有汉的长治久安
而汉以后,每一族灭之后,空白很快被他族填补,出击政策彻底破产
所以武帝的出击政策是由他当时的历史环境决定的
不能随便的与其他的皇帝类比
妄言说和亲与否对与错都是不够历史主意的