引用
最初由 蔷薇の婚礼 发布
呵呵。。。哪国的任何典籍与法律条文中都不可能规定出himeko的行为应该受到何种道义或者法律上的惩罚。。。。
至于“不过就是最俗不可耐的肥皂剧中也不会出现这样的角色,特别是女性角色。”那么,您是否认为通过证明某角色不会在“最俗不可耐的肥皂剧”中出现,就可以证明她足以符合您关于“贱”的标准呢?呵呵,逻辑思维能力的高低往往可以体现在语言中。。。。。
关于父母的问题。。。您依然没有回答这个问题:不认为是否等于不存在。
关于那句涉及到寒流的话。。。我只是就语法结构上的相同点进行对比,如果您看不出来其中的联系。。。那么我也无所谓。。。。。
我自然是不想把话题局限在哪个国度。。。。8过任何一种比喻总需要某种语言载体,而我在这里使用多国语言以证明我无意将“问题局限在大中国的范围”,似乎也无迫切需要,您说对么?
您真搞笑,我讲的不就是说“无论法律还是道德上姬子的行为都没有什么完全被谴责的可以引用的典故”么,你不是一而再再而三的强调语言的逻辑么~
用俗不可耐的电视剧这种喜闻乐见的形式不就是从普遍上在形容姬子么~我,可没有一字涉及电视剧和角色“贱”与否呃。泥后一句已经是烂掉的废话了,所以后面你用不用都无所谓。
非物质的存在是以什么来判断?或者此类的存在形式的决定权在哪里?这必须结合我坚持的污言秽语必须和对象环境结合起来那点。虽然你要我回答我也回答了,这不是你要的答案看来。
语法结构上的相同点为什么要用两个不关联的句子进行呢?迄今你在跟的不就是这无聊的问题么?我顺竿爬,以为你会欣然的实受而已。
不~争论的焦点仅仅在于无所谓的旁枝末节和枯燥的诡辩而已,虽然不能说我乐在其中。
“就是在您看来您所不能认同的都可以用您所能采用的一切手段来加以攻”
这一句是需要你进行有力的证明的,否则就不成立。
反正,真无聊啊。