引用
最初由 香蕉鱼 发布
你说的话让我一时不知道如何作答,大众流行的就是肤浅的,你是不是想说我是这么想的?其实并非如此,我还是那句话,只要能够感动人心的便是好东西,但是盲从带来的追捧从而形成的“人群”效应是不被我认同的,这些人没有被真正的感觉,他们只是为了给自己贴上“流行”的标签而已~~~所以说领导潮流的是实验性是前卫,但是随后跟着的那些“余波”质量就很值得怀疑了。
那些朴素的动画正是因为其“内容”才不朽,我想仅仅依赖形式而“流行”的东西便不是你想说的那些……当然我也不排除完全依靠形式取胜的,但是他们的成功仅仅是在于他们的“实验性”而 非“内容”
其实我和他都只针对你的过份"必然性"。
我相信你口中那些给自己贴上“流行”的人,也是有被"真正" 感动过的,只可能,那份感动是被动较主动多了点,时效也短... 但感动的感觉应该是颇实在的。
至于不朽到底是取决于型式还是内容... 其实两者都是。只要你同意我先前所说,有些作品其实型式本身就是"内容"了。
(其实我觉得你犯了一个错误,只认同"故事" 和 "主旨" 才称得上内容...)
今敏的perfect blue 就是一套以故事去"说"型式的优势作品,型式才是作品本身的"内容"。
朴素的作品如果没有成为不朽的本质,也就成不了不朽。相反,只要型式主导的作品本身有成为不朽的本质,你想压它也挡不了它成为不朽。
这也并不关乎它的型式是否实验性 (先锋)。就算使用老旧的型式作为"内容",只要高度够,就能不朽。(例子的话,电影比动画易找很多)
另外再说一个不一定"必然"的例子,亚基拉还有perfect blue,在当时被它"感动" 的人,相信大部份也像今天被杂烩第一集所感动的这种形态,但它们都无用置疑地将可成为不朽。这说明,一套作品可以是牵动潮流带动盲目追捧,同时,却不失不朽的本质,以另一种层次去感动另一批人。
所以,我以为你本文应该将矛头的焦点收窄,仅针对"有形无相"、"玩弄型式" 的个别作品,而非所有以型式主导的作品。