我 ____ 地看着这份帖子，看得我 ________ 。

汉语短语您不加自己硬给的主语你就分辨不出来该用那个了是么？就可以混用了是么？

现在没有问你怎么去理解这两个短语，是问这两个短语里的“的”和“地”能不能混用，混用了，后面的“干事”这个词还是不是原来的意思，明白了没？

引用

最初由 马甲雷 发布
汉语短语您不加自己硬给的主语你就分辨不出来该用那个了是么？就可以混用了是么？

现在没有问你怎么去理解这两个短语，是问这两个短语里的“的”和“地”能不能混用，混用了，后面的“干事”这个词还是不是原来的意思，明白了没？

我认为短句是语言的扭曲点，误解的来源，严谨的末日。:cool:

引用

最初由 马甲雷 发布


哦，那么说明代的白话文也是根据英语来的？

二人出得店面

二人出的店面

能混用？

完全不理解是什么意思:cool:

两句都是

嘛，反正我不是文科生。。。

引用

最初由 马甲雷 发布


对，短语就是让您误解的来源。世界上为什么还要有汉语的短语？真是罪该万死，全都换英语不更能满足你么？

记得现在语文课的最初几课就是关于“完整句子”的。

引用

最初由 orangejuice 发布

这个例子是由不完整的病句组成的。主语呢？这根本说明不了什么。

我勤劳X干事

我是勤劳X干事

放在完整句子里就非常好区分了

什么叫"不完整的病句",这里存在很明显的逻辑错误,病句就是病句何来不完整
当然这只是体外话
回正题
你说没主语说明不了问题
那我跟你说:
无知!(纯粹举例,并非指阁下)
这已经是一句话了,并非一定要主谓宾都齐了才叫一句话,当然如果你说那个"!"加与不加对理解有影响,那我也无话可说
那么我就顺应你的意思,用完整的句子来举例:
我们要勤劳地干事。
我们要勤劳的干事。
那么请告诉我，如果的与地通用的话，那这两句话中的“干事”该如何区分具体意思。

引用

最初由 马甲雷 发布


不用于商业就可以胡乱编写。不卖钱的东西就可以低劣质量，难怪呢……

都发布出去了，修改还用什么用？尤其作字幕这种行当的谁不知道最早推出的版本肯定是流行最广的版本。

吐槽，也是在原意未失，译文通顺的基础下才做的额外功课，连原文都让人一头雾水，还吐个鸟槽啊？

我们也不是没有干过这个行当，你拿这句话给谁听啊？

什么叫不喜勿看，混乱翻译还有理了是么？

很好，那你大可以去和翻译者战嘛。

引用

最初由 cerberuslegend 发布

你这叫没有责任心。
而且以此为荣。

怎么扯到我有没有责任心，我又不是翻译。

你应该找翻译者问罪

引用

最初由 vional 发布

怎么扯到我有没有责任心，我又不是翻译。

你应该找翻译者问罪

既然你不是翻译，说这些找不自在干啥……