引用
最初由 天空的地图 发布
怪了,我什么时候在讨论“‘冷血的人’本身应该怎么做”这个问题了?
跑题?先是说身份不附带责任,后又抛开道德,说只有法律所规定有罪才是有罪,现在又变成看到‘冷血的人’的人应该怎么做。。。。。
您才是诡辩的雄才啊,我这小学生水平的跟的才叫累啊
我所说的“理性”,是指“见到‘冷血的人’应该怎么做”......而你说的“理性”,是一个变态在一旁看杀人看得爽然后回家睡大觉......你不认我也没办法了......
给你分析一下你说过的话:
“所谓的理性是指若是街上有人在打人,只要打的不是你,打人的也不是你,别说你不知道,就算你看着那人活活被打死,都可以哈哈一笑“无罪无罪”回家睡觉去吗?
楼主用这条给人开脱,我怕那人也不愿意”
你的意思是“理性=若是街上有人在打人,只要打的不是你,打人的也不是你,别说你不知道,就算你看着那人活活被打死,都可以哈哈一笑“无罪无罪”回家睡觉”,对不对?你也认为我是这样认为的对不对?不对??哈哈我真是低能啊......
身份不附带责任(法律上不要求,即使道德上要求她做点什么)=>不作为(例如见死不救)不够成犯罪(即使这种不作为违背道德)=>遇到见死不救的人也不能打他一顿=>......我觉得还是有点逻辑的啊,莫非我真的是低能??
大哥虽然你要跟我耗也不要耗在这些角落里啊......值得你骂的多得是哪......比如我对月溪是人渣的观点有什么意见啊......您难道赞同我这个卑鄙无耻的诡辩低能儿幼儿园毕业生对大英雄月溪的看法??太荣幸了,想不到我这个幼儿园出来的还有值得您小学生水平赞同的地方......