引用
最初由 vizwind 发布
一部电影无法独自站立,无法传达给观众导演的理念,必须依靠漫画,资料集。。。艺术的价值在于传达,无法顺利传达的艺术品必定存在缺陷。。。。。。原来皇帝是赤身裸体的。。。haha
相反,同一年代的相似作品风之谷就没有这个问题,风之谷还出得更早,84年的(Akira是88年的),同样只是取材漫画的一部分,但风之谷的剧情清晰而完整。
这个我也很无奈。。能停手我是求之不得的。。。但也请你们不要继续纠缠了
说的有道理,前面不是有人说到《Matrix》嘛,Matrix之所以能火,能被那么
多不同文化背景的人所接受,就在于它是一部“好”的电影。至于m2,m3,am
及其他考究... 都是建立在Matrix是部好电影的基础上的。
拿 风之谷 和 akira 来说,两部我都是在没有看过漫画的情况下看的。风之谷
中学包场看过, akira大学时候看过。明显感觉风之谷比akira好得多。akira很
一般。当时也不知道老宫和大友。可以说,看这两部片的时候基本是不带先入为
主的东西。
哪位敢说自己在看风之谷或akira前没有受过种种传闻抑或传说,譬如“神作”
一类影响的? 又有哪位在看这两部剧场版前有认真看过漫画的?风之谷是80
年代末包场看的,当我后来听说是老宫的作品后我喜欢上了老宫。akira是90
年代中期肮脏的男生宿舍里看得,看完后知道了有个大友克洋,并没有因此觉
得如何。真正喜欢上大友克洋是看过他的《回忆三部曲》后。
那些抨击别人小白的人自己先想想在看 akira 前你是否看过漫画?是否是在
“神作”评价的影响下去看得? 看完后什么感觉,神作吗?
好的作品更本不需要所谓外延,考据等等去烘托他的伟大。《红楼梦》并不是
因为浩如烟海的红学而伟大。他自身的伟大才造就了浩如烟海的红学。各位看
红楼前不至于已经深刻了解明清历史了吧?