引用
最初由 RLCABC 发布
我为什么不可以投票，投票获胜可以多一次支援机会难道不是。
比数量？支援物能不能感染人是比数量的么？
谁说支援不影响投票了，不影响还会有那么多人在支援？
支援的影响作用没有多重刷票明显罢了，不等于没作用。
光有数量没有质量有个P意义，画个草图快还是画个好的作品快。
不好意思，20006年棒萌萌王和日萌萌王是同一个角色。
棒萌是棒子的选举，日萌是11区的选举。
难道德国选总理是因为美国总统选举没公信力了？
奥运会没公信力所以亚运会有市场么。
架Api很容易那你去架呗，我就喜欢公开投票的萌战
怎么了，不爱来别来啊。
我不认为伪票影响公平公正，因为伪票谁都可以
投，对于比赛双方是均等的。
正义之战？谁承认的，梨花信者自己YY的么？笑死人了。
所以說你不要若無其事的發表前後矛盾的言論·····
你想要多一次支援機會就要投票是吧，但是支援不能有效拉票的時候你要怎麼辦？再說當你的目的從"多一次支援"變成“多一次優勝”的時候？你是不是已經背離了原來的本意？
如果支援真能影響投票。你倒是告訴我支援怎麼影響了，怎麼支援的最歡的往往是二位甚至是三位。勝出的角色往往只有少量甚至沒有支援。
我知道萌戰本意是支援合戰。我也覺得這樣的立意很好，但是現在的萌戰還能稱為支援合戰么？萌戰過後人們不記得誰誰支援物多。他們只記得誰誰贏得了冠軍。那支援行為留下了什麽？產生了什麽意義？單純只是某些人的自我滿足而已吧！
沒錯光有数量没有质量有个P意义，這話用在現在的萌戰身上就很合適。
棒萌跟日萌的選舉有什麽本質差別么？你沒看見最萌語串裏面是不是也有人討論棒萌跟世萌？
德國選舉總統當然不是因為美國總統選舉沒有公信力。但是同樣是選舉出來的總統，是德國總統的公信力大還是美國總統的公信力大？
奧運會跟亞運會級別不一樣，這個例子用在這裡沒有意義
問題不是我來不來，我只是代表大多數飽受不合理的萌戰制度所困擾之苦的人們說句話而已。萌戰不是你們幾個人在過家家。既然是敞開大門的投票。拜託也讓我們嘗嘗鮮可以么？
2007年的最終戰，難道你還以為三千院勝利才叫正義么？三千院之前做的這種事那種事你都忘記了麽？虧你還是萌戰的長期參與者呢
