搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 23130阅读
  • 206回复

犬夜叉只是高桥最差的作品,但是这个区简直成了犬夜叉区了

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2006-07-12
在线时间:
0小时
发帖:
220
只看该作者 75楼 发表于: 2006-10-25
引用
最初由 sea8092 发布



1.能不能看出主语是你的理解能力问题

2.乱马确实说不出有什么经典的地方,但是可以看个轻松,瞧个乐。不过福星中的你们所谓经典嘛……建议您去看看琼瑶吧,她那个准比福星经典~

3.你想要营养啊?吃脑白金啊!

4.我是刚刚受完福星刺激没几天的人(头几天刚刚看完),那真是半吊子的搞笑,感情是莫名其妙。后半部分几乎看的我昏昏欲睡,您说的那几个所谓经典情节估计正是我下定决心关机要睡觉的时候吧~~

最后我告诉你,大家观点不同很正常,每个人都有自己喜欢的东西,拿出来讨论一下也是无妨,不过要拿出真正的道理来说服别人这才叫能耐,乱马的全方位搞笑手段可以说是相当出重的,很少有作品单搞笑方面可以与之相比,福星也许确实在情感方面胜过乱马,这就出现了你说的所谓一些经典情节,不过当这些情节不能让人有所感动的时候,那这片子就成了不着掉的玩意了。你别忘了,不是所有的人都会为同一个情节所感动。

另外诸星当到处追女孩,确实算不上他的本性。但是这是一个搞笑的手段,把这种闹剧搞笑方法贯穿整部片子,看到后期自然让人无动于中了,总用一种方法那当然越来越笑不出来了,都习以为常了。以这个为例,其实福星中的大部分搞笑手段都存在着这个问题。搞笑没有新意,感情也没有进展,这就是我对福星的评价,刚刚看完,如此而已。


好明显的马甲
= =+这是在强加观念到别人身上吗
[/han] 福星你觉得不好是因为YOU思想上不是那个时代的人口牙口牙口牙……
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-09
在线时间:
0小时
发帖:
52
只看该作者 76楼 发表于: 2006-10-25
引用
最初由 NPC 发布

最后一句话没有主语,联系上下文像在自剖。

什么时候和你说到经典了?orz

既然如此你就说几处乱马比福星经典的地方~
不过从之前说来说去也不过是搞笑和爱情,还要加上个“自己的理解”,也估不到还能说出多少有营养的话~

我倒是说得出,只是你看不懂呵~
不用搜老帖,前面回你的几帖都是。



上论坛我还从来没开过马甲这东西

本来爱看什么是个人喜好,最多就是讨论一下,也不会有什么结果,不过你这种话都说出来了,也就没什么可谈的了。

斑竹大人说的废话也都是有营养的,这点我确实比不了,你除了攻击我还说过什么有用的东西吗。

我也不指望你能说出什么了,因为我看不懂

级别: 骑士
注册时间:
2004-02-05
在线时间:
0小时
发帖:
989
只看该作者 77楼 发表于: 2006-10-25
小时候看福星一个美女都没记住,倒是他们夸张的语言和行为令人印象深刻,随时随地不分场合出现的和尚还有与海亦敌亦友的父子(女),喜欢电桌的怪猫……(那只猫也是至今为止漫画里边我最喜欢的动物)

后来长大了,经历了些挫折与痛苦,渐渐理解了福星感伤忧愁的一面,那是属于学生时代特有的多愁善感。夏季将逝却仍然无法说出口的恋情……明知对方花心得无可救药却仍对其一往情深的美少女。这些恐怕都是需要用心来体会的

高桥老师所画的男性我都颇不喜欢,不过福星里的面堂少爷倒是个例外:D

大概是04年吧(?)福星在NDS上还有游戏问世,颇为让人欣慰,我相信这不是为了赚钱,这是在向80年代的经典致敬

忧郁
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 78楼 发表于: 2006-10-26
引用
最初由 死神乐章 发布
你除了攻击我还说过什么有用的东西吗。

如果我没看错的话,您要说的是:
NPC说过或者意在“攻击死神乐章”,而这是个有用的东西,至少对您来说。
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-25
在线时间:
0小时
发帖:
3
只看该作者 79楼 发表于: 2006-10-26
引用
最初由 antique 发布


好明显的马甲
= =+这是在强加观念到别人身上吗
[/han] 福星你觉得不好是因为YOU思想上不是那个时代的人口牙口牙口牙……


你管我是不是马甲啊,真够逗的。看你们说的有意思才特意加进来的,因为正巧我是刚看完,我要对福星发一些牢骚,来发泄一下我看了这么长市郊的郁闷心情。再说咱们就事说事,根本用不着管是什么ID些出来的吧。
并非强加观念,我是在教你,想争论的话,多说一些实在的,少来那些大而不当的话
另外我告诉你,真正的好东西是不分时代的,经典什么时候看都应该是经典。现在并非谈论福星是否过时,情感方面我也已经承认福星的成分要重一些,主要跟你说的是搞笑手段与方式,乱马我是笑着看完的整部书的,而且非常惋惜动画片只拍了前9卷,而福星我是睡着看过来的,我看这片子拍成动画,最多也就拍个100集左右才勉强能保住新鲜感,这都是我的看法啊,没强加给你,你要是觉得福星搞笑强于乱马你可以说说具体的啊,好在哪?怎么好?
咱们只真对事情,只要你说的有道理,我一定会承认的。否则的话那真是没什么好说的了。
级别: 新手上路
注册时间:
2006-07-12
在线时间:
0小时
发帖:
220
只看该作者 80楼 发表于: 2006-10-26
引用
最初由 sea8092 发布


你管我是不是马甲啊,真够逗的。看你们说的有意思才特意加进来的,因为正巧我是刚看完,我要对福星发一些牢骚,来发泄一下我看了这么长市郊的郁闷心情。再说咱们就事说事,根本用不着管是什么ID些出来的吧。
并非强加观念,我是在教你,想争论的话,多说一些实在的,少来那些大而不当的话
另外我告诉你,真正的好东西是不分时代的,经典什么时候看都应该是经典。现在并非谈论福星是否过时,情感方面我也已经承认福星的成分要重一些,主要跟你说的是搞笑手段与方式,乱马我是笑着看完的整部书的,而且非常惋惜动画片只拍了前9卷,而福星我是睡着看过来的,我看这片子拍成动画,最多也就拍个100集左右才勉强能保住新鲜感,这都是我的看法啊,没强加给你,你要是觉得福星搞笑强于乱马你可以说说具体的啊,好在哪?怎么好?
咱们只真对事情,只要你说的有道理,我一定会承认的。否则的话那真是没什么好说的了。

:o 啊拉~
向着俺来了
教这个就可以不用教了
福星的动画我也没看完
若你只是说动画的话嘛……说福星如何如何的,就去问福星的监督吧~
他啊~当年可是年轻气胜改了不少物质啊
福星动画是意识流是意识流啊~
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-25
在线时间:
0小时
发帖:
3
只看该作者 81楼 发表于: 2006-10-26
我不看ID,谁引用我的我就向着谁去

折腾半天原来没看完啊...
没想到没看完也能这么有见地......

想争论的话先去看个完整的再来,就算为了批判也得忍一完整的吧
不了解全的什么都别说,动画做的是你高的作品,弄成这样高一点责任都没有啊?
级别: 新手上路
注册时间:
2006-07-12
在线时间:
0小时
发帖:
220
只看该作者 82楼 发表于: 2006-10-26
引用
最初由 sea8092 发布
我不看ID,谁引用我的我就向着谁去

折腾半天原来没看完啊...
没想到没看完也能这么有见地......

想争论的话先去看个完整的再来,就算为了批判也得忍一完整的吧
不了解全的什么都别说,动画做的是你高的作品,弄成这样高一点责任都没有啊?

:o 原来如此,原来如此,原来如此啊~没看过漫画啊~

动画是监督的责任,动画和原作者的意愿、原作相差N远的也有很多啊~要举例吗
:D 更何况是福星的监督,他的意识流物体可是很强的啊,让俺睡觉吧……
(仔细看看那监督是谁吧,你会囧的)
对原作没爱的你啊,不懂那高积云、夕阳和青春的联系啊
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-04
在线时间:
0小时
发帖:
85
只看该作者 83楼 发表于: 2006-10-26
不要因犬夜叉商业化而有偏见呀。

级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-26
在线时间:
0小时
发帖:
48
只看该作者 84楼 发表于: 2006-10-26
1、楼主,我可不可以怀疑你的素质?我可不可以因为你而怀疑〈一刻〉粉丝们的素质?

2、我自认为我20多岁,年龄可以看《一刻》,而我也看完了。在我看到中期时,差点看不下去,但我还是坚持看完,不看完没有发言权。虽然我不很喜欢〈一刻〉,但我得说作者还是用心去写了,《一刻》也是有内涵的。

不过,楼主你如此评价〈犬夜叉〉,我倒很怀疑你能看出〈一刻〉的什么内涵。如果让我猜——你可能不过是在其中可以找到一点“代入感”吧?

3、〈一刻〉给我的感觉,就像日剧、韩剧那类生活剧(此话绝无贬义);而〈犬夜叉〉给我感觉,就像金庸等的武侠小说,或者说像仙剑那一类的带点奇幻色彩的武侠更恰当吧。

不加掩饰地说,我平时就喜欢读武侠。而在我看过的日本漫画中(尤其是热血型漫画),〈犬夜叉〉给我的感觉最像武侠。当然,少女漫画,青年漫画什么的我也看,在这里就不提了……

至于上面还有人讨论〈福星〉和〈乱马〉,我打个不恰当的比方,感觉〈福星〉像周星驰的电影(无厘头搞笑),〈乱马〉像成龙的电影(搞笑含蓄些,武打多一些),不知能不能接受?

4、有人喜欢韩剧,不喜欢武侠;有人喜欢武侠,不喜欢韩剧。口味不同而已。但也别太自以为是,把自己的标准强加于人。

若说我个人,就不大喜欢〈一刻〉里的五代:感觉不像男人,性格太软,又没出息,一天到晚婆婆妈妈,说得多做的少,回不去家就甩鼻涕,一点骨气都没有……但我也不强求别人要跟我一样想法,也许你喜欢五代的温柔和花痴什么的,那我也只能说——口味不同

5、说商业漫画,〈福星〉迷和〈一刻〉迷总拿这个打击〈乱马〉和〈犬夜叉〉

但实际呢,〈福星〉本打算只写几话的,应读者要求,写成了25卷,这不是商业是什么?〈一刻〉据说高桥本来也只是想写一点漂亮女房东和访客的有趣的生活故事,结果应读者要求,写成漂亮女房东与男访客的谈恋爱的故事了,这不也是受商业影响了么?

要说真正不商业的——〈一磅的福音〉,真的是没事画一点儿,完全随心情,但知名度有多少?忠实读者又有多少呢?

所以,别有事没事就把“商业化”三个字贴出来,整得跟文革时期贴的那种“右派”的标签似的——整到最后,中国不还是要搞市场经济才能发展?整到最后,漫画不还是要靠商业化才能出名?
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 85楼 发表于: 2006-10-27
引用
最初由 solar 发布
5、说商业漫画,〈福星〉迷和〈一刻〉迷总拿这个打击〈乱马〉和〈犬夜叉〉

但实际呢,〈福星〉本打算只写几话的,应读者要求,写成了25卷,这不是商业是什么?〈一刻〉据说高桥本来也只是想写一点漂亮女房东和访客的有趣的生活故事,结果应读者要求,写成漂亮女房东与男访客的谈恋爱的故事了,这不也是受商业影响了么?

要说真正不商业的——〈一磅的福音〉,真的是没事画一点儿,完全随心情,但知名度有多少?忠实读者又有多少呢?

所以,别有事没事就把“商业化”三个字贴出来,整得跟文革时期贴的那种“右派”的标签似的——整到最后,中国不还是要搞市场经济才能发展?整到最后,漫画不还是要靠商业化才能出名?

抱歉,我怎么没见过多少拿商业化说事的...

没错,高桥原本只打算画几话福星,但你之后自陈的“应读者要求”就彻底推翻了你的结论“不是商业化是什么?”呀呀~
关于《一刻》,我没见过任何资料能证明高桥一开始就准备把一刻画成短篇。

人鱼是好东西呀,垃圾特工是好东西呀,最后的箭靶是好东西呀,火焰旅程是好东西呀...商业化和后宫这个词一样是无罪的,叫好又叫座的东西叫做商业化成功,又长又臭叫做商业化失败~用不着对着一个中性词大动肝火~~:cool:
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 86楼 发表于: 2006-10-27
引用
最初由 sea8092 发布
我不看ID,谁引用我的我就向着谁去

折腾半天原来没看完啊...
没想到没看完也能这么有见地......

想争论的话先去看个完整的再来,就算为了批判也得忍一完整的吧
不了解全的什么都别说,动画做的是你高的作品,弄成这样高一点责任都没有啊?

可以理解,天子脚下这些人一天不忽悠都会憋死~

“想争论的话先去看个完整的再来...不了解全的什么都别说”----说得太tm对了~赞~~~[/TX]
级别: 精灵王
注册时间:
2004-06-06
在线时间:
0小时
发帖:
3712
只看该作者 87楼 发表于: 2006-10-27
引用
最初由 solar 发布
1、楼主,我可不可以怀疑你的素质?我可不可以因为你而怀疑〈一刻〉粉丝们的素质?

2、我自认为我20多岁,年龄可以看《一刻》,而我也看完了。在我看到中期时,差点看不下去,但我还是坚持看完,不看完没有发言权。虽然我不很喜欢〈一刻〉,但我得说作者还是用心去写了,《一刻》也是有内涵的。

不过,楼主你如此评价〈犬夜叉〉,我倒很怀疑你能看出〈一刻〉的什么内涵。如果让我猜——你可能不过是在其中可以找到一点“代入感”吧?

3、〈一刻〉给我的感觉,就像日剧、韩剧那类生活剧(此话绝无贬义);而〈犬夜叉〉给我感觉,就像金庸等的武侠小说,或者说像仙剑那一类的带点奇幻色彩的武侠更恰当吧。

不加掩饰地说,我平时就喜欢读武侠。而在我看过的日本漫画中(尤其是热血型漫画),〈犬夜叉〉给我的感觉最像武侠。当然,少女漫画,青年漫画什么的我也看,在这里就不提了……

至于上面还有人讨论〈福星〉和〈乱马〉,我打个不恰当的比方,感觉〈福星〉像周星驰的电影(无厘头搞笑),〈乱马〉像成龙的电影(搞笑含蓄些,武打多一些),不知能不能接受?

4、有人喜欢韩剧,不喜欢武侠;有人喜欢武侠,不喜欢韩剧。口味不同而已。但也别太自以为是,把自己的标准强加于人。

若说我个人,就不大喜欢〈一刻〉里的五代:感觉不像男人,性格太软,又没出息,一天到晚婆婆妈妈,说得多做的少,回不去家就甩鼻涕,一点骨气都没有……但我也不强求别人要跟我一样想法,也许你喜欢五代的温柔和花痴什么的,那我也只能说——口味不同

5、说商业漫画,〈福星〉迷和〈一刻〉迷总拿这个打击〈乱马〉和〈犬夜叉〉

但实际呢,〈福星〉本打算只写几话的,应读者要求,写成了25卷,这不是商业是什么?〈一刻〉据说高桥本来也只是想写一点漂亮女房东和访客的有趣的生活故事,结果应读者要求,写成漂亮女房东与男访客的谈恋爱的故事了,这不也是受商业影响了么?

要说真正不商业的——〈一磅的福音〉,真的是没事画一点儿,完全随心情,但知名度有多少?忠实读者又有多少呢?

所以,别有事没事就把“商业化”三个字贴出来,整得跟文革时期贴的那种“右派”的标签似的——整到最后,中国不还是要搞市场经济才能发展?整到最后,漫画不还是要靠商业化才能出名?

这位,你扯这么多干嘛?
就问一个问题,犬夜叉是不是高桥长篇最差的?
是就拉倒,不是拿出点比较证据来
恕我眼拙,硬是没看见楼主说高桥其他东西不商业化了,所以你不要自设假想敌并商业化东商业化西的扯一通
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-26
在线时间:
0小时
发帖:
48
只看该作者 88楼 发表于: 2006-10-27
引用
最初由 yyss527 发布

这位,你扯这么多干嘛?
就问一个问题,犬夜叉是不是高桥长篇最差的?
是就拉倒,不是拿出点比较证据来
恕我眼拙,硬是没看见楼主说高桥其他东西不商业化了,所以你不要自设假想敌并商业化东商业化西的扯一通


我“扯不扯这么多”跟你有一毛钱干系?

我当然敢说:犬夜叉不是最差的,因为我觉得高桥几大长篇各有特色——中国四大名著,又是哪个最差?

至于证据和分析,我也可以给,不过我觉得没必要,从你说的“扯这么多”四个字,我觉得你不像有耐心去听我说证据的人

“是就拉倒……”?

这种思维——不客气说——似乎还停留小学阶段,就像把一部作品人物分成好人坏人,好人就样样好,坏人就样样坏那样——感觉很幼稚~

我说“商业化”是针对楼上几位的辩论,即使你自己看不懂,也请客气点!
级别: 新手上路
注册时间:
2006-10-26
在线时间:
0小时
发帖:
48
只看该作者 89楼 发表于: 2006-10-27
引用
最初由 NPC 发布

抱歉,我怎么没见过多少拿商业化说事的...

没错,高桥原本只打算画几话福星,但你之后自陈的“应读者要求”就彻底推翻了你的结论“不是商业化是什么?”呀呀~
关于《一刻》,我没见过任何资料能证明高桥一开始就准备把一刻画成短篇。

人鱼是好东西呀,垃圾特工是好东西呀,最后的箭靶是好东西呀,火焰旅程是好东西呀...商业化和后宫这个词一样是无罪的,叫好又叫座的东西叫做商业化成功,又长又臭叫做商业化失败~用不着对着一个中性词大动肝火~~:cool:


抱歉,我见太多了——经常见说《乱马》《犬夜叉》商业化,然后就直接得出结论,我就是想先把这个问题摆平,有何异议?

不过我倒不至于大动肝火,感觉版主倒似很肝火大动啊(气大伤身,注意注意!)

“应读者要求”推翻了结论“不是商业化是什么?”?!
——这明明就是供求关系啊!不是商业化又是什么?难道非要我把“读者”改成“消费者”才明白?

如果读者不爱看,高桥画那么多那么长给谁看?
如果不是商业化,高桥随心画几话给自己自娱自乐就是了,又何必应读者要求?

“我没见过任何资料能证明高桥一开始就准备把一刻画成短篇”
——我说短篇了么?我说的是《一刻》的故事情节,受到了商业化的影响。(拜托,看帖也请认真点)