引用
最初由 美夕 发布
汗,想发表一下自己的看法:
的确,人并不能因为自己认为正确就可以去做,但是站在公民的角度来说,既然政府所做的是错误的,那么公民就有权利去提出,希望政府去改进,如果说“即使政府做错了决定,也只有遵从。如果说这是愚昧的话,也就是必要的愚昧了,因为人不能将自己凌驾于制度之上。”是必要的愚昧的话,那么如果所有的人都这样想,那么就是这个国家衰亡的开始,即使知道自己没有能力去改变什么,至少可以去提出来,自己尽力做了总比什么都不做好:D
在GUNDAM W剧场版最后,所有的平民一起上前,因为他们不能光光的看着,只是默默的等待着那么民主的国家是不可能到来,一定要自己去做出什么,即使是非常微小的也好(我承认无论是W还是SEED在某些地方都过于理想化),不过这也会引起新的问题的产生,譬如古时候的起义(也许举的例子不怎么合理。):p
是,人不能将自己凌驾于制度之上,但是我认为如果制度不合理人就可以去提出,要不然中国法律的公民的批评建议权是干什么用的,并不是所有制度都是绝对的合理,制度是要在人民的建议,批评下逐渐的完善的,这才是真正的民主,但是如果上层不听那又是一回事了 。
SEED36还没有看,所以现在也不好说什么,记得好象在哪里听说过,所谓的“过程论”和“结果论”,有些事情,过程也许是正确的,但是结果却错误了,但是有些事情,过程也许人们认为不合理,但是它带来了好的结果,这种事情,是没有办法给它一个明确的答案的(个人认为)。
当然这并不等于了我肯定了拉克丝的做法。
如果按subbycat你这样说,什么才是正义?什么又是非正义的呢?
当然每个人的看法不同,也许我的想法过于幼稚了,如果有什么冒犯的话,请你可以原谅:p
您太客气了,汗。
没错啊……我觉得这个与人不可凌驾于制度之上是不矛盾的啊。
因为民主的制度就规定是多数人的意志(古时候起义就不谈了……基础不一致),所以有不满自然是可以表达的,但是却有表达的方式和方法的问题。
不满意政府,是不是就要去叛国呢?我想这个应该是个很简单的问题。有人要说国家是狭隘的观念,但是很不幸的,人就是狭隘的,不狭隘的话,大可抛弃自己的民族和国家试试,但就算你抛弃了,人家也还是会说你是黄皮肤,你是CHINESE。要所有人一起抛弃国家种族之见?那就更加没可能了——这也许是我不够乐观。
虽然说多数人的概念可能是没意义的,但人还是必须要服从多数人的意志,如果不服从,那也只是个人的意志而已。断然不会说,因为我比你们大家都要正确,所以我的才是对的。人类嘛,历史证明,总是明智的人少,愚昧的人多的。所以,愚昧的决定自然是不会少的,但是是否要因此否定大多数人的意志呢?
也总有比大多数人的意见更加明智的个人存在。但是我个人的观点上,不倾向以此去否定大多数人的意志,哪怕那是不够明智的。因为我们如何去断定所谓的个人就是更加明智的呢?
如果你认为自己是正确的,就去想办法得到大多数人的认同,被认同之后才有权力和义务。所以哪怕民选政府再糟糕,军人政变也同样是不受肯定的。没有说否定的反面就是肯定的。
至于正义和非正义的问题。我所否定的是因为正义而合理的做法而已,我并没有否定有相对的正义。关于这一点,我想35的帖子里已经有说过了。可以说,我认为不止要结果合理,过程也必须合理是强求。我也并不认为人不能为了结果的正确而在做法上有所妥协,但是至少要知道自己的做法是有问题的,并不是因为结果正确所以就合理了而已。
引用
最初由 zzy810 发布
嘿嘿。。。这个世界上更本就没有什么绝对的正义和非正义,强权就是公里,这是千古不变的道理。
强权就是公理……这是没办法的吧。正因为人是这样的,所以才更需要去否定纯粹个人的意志吧……如果SEED想说,力量就是公理的……我也不反对呀,只是会不喜欢而已,笑。
虽然制度可能只是一个形式,也从来没有完美的制度。但是个人的自我要求也总是不同的……