[请教]音频采样率和视频采样率的关系

我想问一下，音频采样率和视频采样率的关系。

比如有一个AVI文件，我想用550K的平均采样率把它压成RMVB。
如果我把VOICE CODEC设置成64Kbps，MUSIC CODEC设置成132Kbps，出来的平均视频采样率如下图：


如果我把VOICE CODEC设置成64Kbps，MUSIC CODEC设置成96Kbps，出来的平均视频采样率如下图：


然后以此类推。。。音频和视频采样率是成反比的关系。。。

我想问的是，因为整个RMVB地平均采样率已经锁死在550K左右，那么是不是如果我把音频的采样率设置的越高，视频的采样率就会越低呢？然后从而影响整个RMVB的图象质量？（因为我有试验，用不同的音频采样率，只要总采样率不变，那么文件的大小就基本不变。因此我觉得会不会是通过降低视频采样率来维持文件大小。也就是说，同样大小的两个文件，音频采样率越高的文件，是不是画面的质量就会越差？）

引用

最初由 littleyizhi 发布
这个很明显啦，RMVB所谓的码流是统算的，视频＋音频
你的想法完全正确。

汗。。。也就是说，如果盲目的提高视频和音频其中一个采样率，那么另一个势必会降低（甚至降低很多）。。。

恐怖。。。我以前都没注意，就是刚才压动画的时候才偶尔发现的。。。我是音质狂的说，总是喜欢把音频采样调的很高，原来以为没什么影响的。。。看来我是损失了不少画质的说。。。

可是问题是，现在的许多动画都才用了AC3-Filter技术，如果不把音频采样设置的高一点，那么声音质量就会差好多啊。。。

那怎么办。。。汗。。。好难取舍啊。。。

因为压制一般的TV版动画，我最多就用550K的采样率。。。像我说的，为了保证AC3的质量，有时候不得不把音频采样调的高一点。。。
132Kbps的音频采样压出来的声音比较能保持AC3的效果，96Kbps或者更低的因频采样，声音感觉还是差了点。。。

417k的画质和453k的画质会相差很多吗？？或者难道要我把平均采样率调高到600K？倒。。。

其實是這樣的沒錯,至於取捨問題,就要從發明編碼的歷史談起,聲音編碼的發展遠遠大於畫面編碼的發展,因此保持在96~192K的聲音取樣,人類的耳朵除了受過專業訓練的音樂家是分不出差異的,而且現在的audio filter技術已經爐火純青,可以把8bit的單音潤飾成32bit的stereo,所以與其考慮保持聲音的失真率,不如安裝audio filter來的實際,而在畫質的filter上的發展只能用慘不忍睹來形容,不是模糊的一塌糊塗,就是分不出到底是雜點還是圖案............所以當然是取樣越大越好,不過話說回來,超過7M/sec以上的取樣率就毫無意義了,因為這就是mpeg2的最低取樣率,既然都是mpeg2的了,用rmvb就沒有任何意義了........

考虑一下怎样刻碟，尽量分配高一些的采样率。
注重声音，则提高声音的采样率；注重画面，则降低一点声音的采样率；两者皆要，则提高总的采样率。反正，总的采样率=声音+视频。

能不能将公式放出来共享一下?
谢谢

音频采样是固定不动的
而视频是根据场景的复杂程度动态变化的