[发现]1pass和2pass画质的优劣之官方观点

Using 2-Pass Encoding
In the Audiences palette, you can also select whether or not you want Helix Producer to use 2-Pass Encoding every time that it encodes RealMedia for the job. This setting will only be in effect when you are encoding files as your input to a RealMedia file output (i.e., it is not applied for live capture or live broadcasts). If you define your input and output (even one of multiple destinations) as anything other than files, this setting will be ignored.
As its name indicates, each time a job is encoded with 2-Pass Encoding enabled, the encoding process will be comprised of two passes. The first pass analyzes the data in the input media file to determine where the most bits are required in the file. The second pass encodes the file using the analysis provided by the first pass.
Using this feature results in better video for your RealMedia file, but the drawback is that the encoding process will take longer than encoding in a single pass.



以上文字来自Helix Producer Plus9的英文帮助文件,请注意最后一段.
官方已经明确说明使用2PASS可以使画质更好了,真是不明白为什么还有人认为1PASS和2PASS区别不大?

以下是我在你所引用的帖子的回应:

首先说一个人们普遍混淆的问题
RM和RMVB里面是没有采样率的概念的
那些文件的KBPS是"流量"
单位是Bit每秒
意思是指在每秒钟里面有多少位的数据传输
这个数值越大,在单位时间内文件所能够使用的数据就越多,画面和音质也就越好
其次,关于VBR的问题
这个是"动态流量分配"的意思
RM文件在影片画面相对静止的情况下,可以保持较高的画面清晰度
但是在画面"暴动"时,马赛克就会出现,因为动态画面需要高流量才能满足
RMVB格式可以保证在影片画面平静时采用较低流量,而在画面相对变化大时采用较高流量,这就是所谓的动态流量分配.
而2PASS是二次视频编码的意思
第一次PASS是分析影片中哪些部分是相对静态,哪些部分是相对动态,从而"均衡"视频数据流,第二次PASS是根据前面的分析结果进行正式编码.
对于CBR来说,2PASS是没有意义的,而且用这种方式压制的文件,绝对不是RMVB文件,只是普通的RM文件而已
而对于RMVB文件来说,2PASS和1PASS的取舍就成了众人争论的焦点.
因为2PASS太消耗时间了,而且在很多人看来1PASS和2PASS的画面是没有什么差别的.
但是在最高流量和平均流量相同的情况下
1PASS的画质是比不上2PASS的
因为在这种情况下,基本上文件的大小是已经固定了的
用1PASS和2PASS压制的文件大小基本上是一样的
但是在这个固定容量的文件哩
2PASS能够保证用更多的空间分配流量给动态画面
和较少的空间分配给静态画面
因此,如果指定了最高流量和平均流量
2PASS的文件是比1PASS的文件画质好
特别是当把文件在1024X768下全屏观看时
1PASS的不足就很明显了
--------------------------------------------------------------------------------