引用
最初由 茗嫣 发布
的确不缺，但和绘画名师比就差太远了，没有可比性又怎么能达到同一艺术价值呢？无论从金钱还是收藏价值，哪个漫画家敢说自己比BT的梵高更强？艺术价值可不是平白无故说出来的
2,哈哈……等real的物理引擎出现后者一切都不再是障碍。
3,很简单,3D是多边形，而画只是一推线条,单纯的2D画怎么能和有些欺骗人眼睛的3D比？
1 驳！ 偶的意思是两个不同领域的本身就没有谁艺术价值更高的问题！ 只是双方倾注在画里的精神与思想问题。 就这点而眼 CG就比手绘低了一个LEVEL 您不就自打嘴巴了？
2 如果要就这点反驳 最好先准备好充分的科学根据 而您这回答 偶只感觉到“文不对题”
3 驳！本身通过机器（电脑）调配的色彩就与自然的颜料有差距 谁更接近真实便不说了 无论技术以后怎样进化 不同的始终不会相同
引用
最初由 茗嫣 发布
HOHO,我经常在硬件论坛玩，所以受新技术影响很大，3D在运算上是真正立体的，但显示器只能表示2D的东西，所以我说有点带有欺骗性，但未来肯定会有给你身临其境的感觉的技术(试验品已经有了，但3D技术现在还差得远),所谓相片还有画都是2D的,虽然是真实存在的,但永远不能达到全方位的真实.都说了,技术问题,在这个技术还没达到要求的年代当然CG还不能达到手绘的感觉，但如果能模拟真实的物理规则,利用高DPI压感笔在专业绘画软件上进行创作,什么达不到呢？的确
但漫画是用来干什么的？供人消遣娱乐的东西，你能现在你能在普通印刷厂出产的黑白漫画中分辨出每张不同风格画风的画是CG还是手绘么？看不出那用CG代替手绘有什么不好呢？
首先 您注重的是真实 但是过分追求真实便如某派画系一样 （记得是叫照相派 不带有任何感情地COPY实物 这点来说和3D差不多） 并不能得到认同或喜爱啊
而且 技术技术 技术如何进步 画家本身的功力并不能透过机器完全展现啊
CG在黑白漫画中的作用并不大啊 省时间省力而已 而且以现在的技术并不能省多少啊 黑白的话偶不能确定 因为并不多 彩稿的话那是费话
说了无数次 CG并不能代替手绘 CG只是一种省时省力省钱并帮助追求另一种表现效果的工具 但它永远不可能代替手绘~~~~~~ 至于有什么不好 哎 重复无数次了 不说了
