引用
最初由 yauaaa 发布
现在的中国还是这样子吗?
你一直坚持的那个"企业RMB"论,今时今日放到与"创作" 有关的企业上已经有点过时了。(你可能不相信)
特别在越见先进的国家,企业内对创作的坚持理念日益抬头,教育销费群的新主意亦已经见效,越是以高姿态坚持艺术性的公司反而更得到客户的青睐、更能博取销费群的专重和认可。这是一种"推祟个人主意"的新文化,商业跟艺术创作的界线也变得模糊。
可以说,搞纯艺术就要乞食的年代已过。高中那些最简单的经济常识已经不能一概而论了。
下面说到的那种情况已经不是老套的因果论。而且"报应" 期越来越短,搞创作的很多人都见识过。
醒来继续和你辩(笑,还是和你说比较有趣,不会动辄成HJ,和楼主说,太累了……)。
只要私有制一天没有被消灭,开企业就永远是为了赚钱。在任何地方都一样。拿诺贝尔经济学奖的人也没有否认该点(哈耶克的书你可以试着看看)。要不是,经济学就没意义了。
再再再次说一句,对一个企业来说,没有钱赚,什么也不可能。我认为这是基本前提,开企业不是为了赚钱么?即使如你所说,坚持创造,那也是为了赚更多的钱。我绝对同意有很多人(比如狗狗,我看的报道给我的印象如此)开企业是为了实现自身的理想或者说推行艺术品位,但如果没有钱赚,这些理想还能坚持多久?终不成靠别人救济或者饿死(WINZIP算法的发明者的悲惨遭遇我也是近来才知道,总不能要求人人像他那样吧)。你也说了,坚持艺术性的公司反而得到顾客的好评——那说明的是顾客的品位提高,并不是说这些公司就不要赚钱了。试想一下,如果他们没有得到顾客好评——那该怎样??他们之所以能坚持艺术性,那是因为他们的决策者知道,他们坚持了依然有钱赚(能不能利润最大化是另一回事)。OK?我从来没有说过搞纯艺术的要乞食,只要在一个成熟的市场制度下,消费者的品位也不会太低,谁要乞食啊?
你主张要靠理想主义者弄个好东西出来,我同意啊。我只是想说这种人在X猫公司里可能不存在而已。
顺带一提,我奉劝楼主去补习高中经济常识,可不代表我用来跟你谈的只是高中常识……