[原创怒言]我们凭什么不能愤怒？！——由曹某某事件引出看法

引用

最初由 天空的地图 发布
得得，这茶是越往后越吃不出什么滋味来了

这个，本来就是越泡越淡
残念，C同学言必出法律，但鄙人翻了几圈下来，却似乎没几个人真正跟他说过这个问题，不是砸了一堆条文下来，就是哼一声甩袖子走人，鄙人不学无术，倒也愿意来说说，只可惜就这事本身我是怒不起来，只觉得荒唐无聊，但我也怕人麻木了，冷了，被自己的丑醉吓傻了~
鄙人尽量不动感情，表达无所谓枯燥冗谈，若C同学真是出的戏言，便算我倒霉吧~

（喝茶……）

引用

最初由 cityjim 发布

如果法律判了他这是抄袭，是剽窃，那么丢脸就是肯定的。但下一个关键问题是，这是在丢谁的脸？是我们全中国人的脸？是我们中国文学界的脸？我只想问一下有这么夸张吗？不就是一个普普通通的跨国侵权案吗？我们中国人在版权问题上的脸就这么娇嫩吗？我还真是不知道呢......至于什么“国丑”那不更是完完全全的大笑话吗......这到底算是个什么事啊.......

为什么說是国恥呢? 的确沒这么嚴重, 如果要对比其他什么D版 諸如此类問题

那为什么漫迷这么动怒呢!
因为这个曹某幵先河! 不是幵盜版的先河, 幵了囯內漫界跟棋界盜版的先河!

人家会这样說, <<中囯>>有个<<圍棋手>>曹XX 把<<棋魂>>盜版, 然后只是把名字改掉, 就把自己当成原著了!

盜版也顶多只到卖D版 BT ED共享这地步.
強姦灵魂到这种地步, 把自己当成原著, 也是开先河~

引用

最初由 cityjim 发布

第一点，不不，绝对不是两回事，我说的那正是立法......如果上次说的不清楚，那么再次请问人类历史上哪个国家的立法是由你这所谓的“舆论影响”所决定的？

第二点，就不说好了~


你的这个例子很有特点.......让我想起了另外一位冷静的强者.......不过这里有一个关键问题，就是那“1+1=2”它本身就不是法律问题。而文学作品之间的抄不抄，剽窃不剽窃则是毫无疑问的法律问题（当然也可能是道德问题）。如果是阁下非说我们国家的法律可以和数学算法相提并论的话那我也毫无办法。

既然你也说谨言慎行对于小民来说，是一个值得推销的美德，那么我的根本观点对于你来说到底有什么不对的地方呢？我不就是在小心翼翼（至少这个帖子里是这样^o^）的推销吗？

原来你不是在说我啊（小心终于落回了肚子里.......），那能否不要在引用我的帖子之后说那些话呢？否则很容易引起误解的...（哪些话？如在有人推翻他们的论点证据之前，又有谁有理由让他们闭嘴呢~？）。可是立刻又看到这句阁下只是鄙视，还没无聊到要去纠正......吓的我的小心又开始扑通扑通的直跳了，我只是反对某些人的“做法”而已，BS谁谁的我根本没那资格啊......请阁下明鉴不要冤枉了小人...我承认我怕了还不行吗？

如果法律判了他这是抄袭，是剽窃，那么丢脸就是肯定的。但下一个关键问题是，这是在丢谁的脸？是我们全中国人的脸？是我们中国文学界的脸？我只想问一下有这么夸张吗？不就是一个普普通通的跨国侵权案吗？我们中国人在版权问题上的脸就这么娇嫩吗？我还真是不知道呢......至于什么“国丑”那不更是完完全全的大笑话吗......这到底算是个什么事啊.......


保持缄默大可不必（又是这套，还用我再说吗...），客气点我也不奢望了，只是希望大家能够“稍微理智”一点，克制“一下”，我就非常非常知足了......没有人许给他们公正就能成为愤怒的理由吗？不得不说他们之所以能愤怒这本身在法官或是日本原告眼里就很.......

最后，我从来就没有说他们表达的东西是错的，曹XX的书我完全没看过（实际上也不太想看），所以我肯定没资格判断什么事实与否。


才发现原来你是这么的无辜啊.......我开始只是说了一句法律问题应该由法律来判断你就开始和我大谈法律与舆论的关系，谈了几句就说断定我言必出法律......我那是不是戏言大家都应该看的很清楚我也懒着解释了.......

睡之睡之~~~~

起床，还在，那就继续~

好吧，我就请问你，上下5000年来，任何一条法律是哪来的~？天上掉下来的~？

1+1=2，是一个公理，而曹同志是搞“抄袭”的，则至少是一部分人的“共识”，在认识与证据面前，至少对他们来说，这就跟1+1=2一样明显~如果有司管于此的司法认定，那就有了权威性，反之，则没所谓权威性，但若要让这个怀疑与指责完全失去正当性，就只能证明其的“1+1=2”是错的：要不是他们理解错了对抄袭的定义，就是关于抄袭的证据与事实不符~公安法院到马某人被枪毙为止都得说他只是“嫌疑人”，而对于底下的百姓来说，除非他被翻案，不然就是“杀人犯”---有几具尸首在柜子里挂着呢~

你的根本观点，对我本人来说是无所谓的（我对这事的态度在这管着），但我若试站在那群FANS的角度上看，就觉得阁下跟强制推销没啥区别，这大概就是原因了罢~

膳哉，既然阁下这么心无旁骛，那便算鄙人失敬了吧

关于丢谁的脸，丢到啥程度，俺不好说，几乎每个人的耻辱标准都是不一样的，不过有几点是肯定的：曹同志是中国人，曹同志是在中国的出版社出版的正版书，曹同志的大作得到了相关人士的支持和声援，曹同志似乎是说了他抄了那么一点~“如果是”，都自己掂量一下吧~

噢，话终于是说明白了，阁下的看法及期待各位现在应该都看在眼里了~在法官和日本人眼里这很什么呢？很丢脸么？那就一开始直接辩耻明黑白吧，以他们实际上是跟曹同志一般的不干净为依据指望他们“醒悟”，本身怕就是很徒劳的事，除了反弹几乎啥也没有~

看来，阁下的道德觉悟是要高点~

最后么，说无辜么，俺三省吾身，还真没看出我在啥地方沾上醉衍了（是是，请主宽恕俺，俺买盗版游戏，下免费漫画，俺有错，俺悔过）~阁下不是说了舆论当以法律为准的么~？俺说你言必出法律便是指：以阁下的观点推之，阁下似乎是在说，没有法院判决为依据的舆论不存在评论的正当性，就好象是说在某人被罚了5块钱之前随地吐痰看到都大应当默然处之，但最后，阁下真正想说的，只是不想看到有人不讲文明，骂人而已（即使是骂吐痰的）~俺便是因为这个因果关系才来碎碎念地呀~

俺打心眼的相信你是认真的，俺也一直期望着，卡卡~

（喝茶……）

引用

最初由 sun 发布
只有法律依据才能批斗和人身攻击曹XX吗？
中国法律会承认曹XX是抄袭吗？
曹XX会承认自己是抄袭吗？

没有法律依据当然也可以进行批斗和人身攻击~所以我说棋魂fans有当年革命小将的风范~

中国法律也许不会判定曹老抄袭,所以现在所有关于是否抄袭的言行都是无谓的~

曹老当然不会承认~

引用

最初由 疯兔子 发布


这个么，法律俺懂的不算多，不过俺还是可以告诉你，法律往往是由舆论影响而决定，这只是一个“常识”：越是自由的社会，法律就越容易受到舆论的影响，法律是死的，人是活的，不然哪来那么多的立法纠纷，法律空白~？不过这里跟你“刚刚”说的无关~

这个是人治还是法治的问题~

中国传统思想的熏陶导致大多数国人还是企盼人治~

所以一切的一切都应该先完善法律~

而不是进行人身攻击,批斗~更何况还是缺席的人身攻击~批斗~

只是让一些事外之人受到视觉污染~所以我只是想争取自己权利,求个耳根清静~

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

最初由 hahahazlh 发布


没有法律依据当然也可以进行批斗和人身攻击~所以我说棋魂fans有当年革命小将的风范~

中国法律也许不会判定曹老抄袭,所以现在所有关于是否抄袭的言行都是无谓的~

曹老当然不会承认~

当年所谓的革命小将是指文革期间的吗？那这还真是……什么都喜欢上升到这样一种高度来看，这个所谓类比还是比较，都让人觉得很奇怪呢，是想说那种捕风捉影式的无差别攻击和现在FANS们行为的相似还是根源的相近呢？
找不出理由一样可以说你人身攻击……

抄袭这词，字典上的定义似乎不会加上一条，“必须经过法律认定才可认为是抄袭”，抄袭了就是抄袭了，经过法律途径不过是法律问题，和抄袭本身存在与否有关系吗？

PS：谁有字典奉上来注释吧……咱这里没有中文字典……昏