[聊天]关于此次棋魂事件个人观点贴+个人停战贴~

已经暴了一个帖子~个人观点基本上已经表达完毕了~再讨论下去~也不会有什么结果~只能向人身攻击方向发展~这个是没有意义的~所以决定个人停战~因此并非因理屈词穷~

首先对日本棋魂的看法:动画看了大概10min左右,漫画10page,完全没兴趣,感觉比较低龄化~反正不喜欢~

其次对中国棋魂的看法:完全没有看过~,封面人物比较呆,作者是围棋选手,想必文笔不怎么样吧~完全没有兴趣~

关于是否抄袭:这个没看过,不好说~但是一个是漫画,一个是文字作品~,何况只要人名,地名换掉,剧情稍有不一样,就可以说没有抄袭,顶多是借鉴~否则,哈姆雷特,罗米欧 and 朱丽叶 的 抄袭作品更是数不胜数~

本次事件本人最觉得不爽的:一些棋魂fans的过于嚣张~激动,义愤填膺~,叫嚣着砸场砸场~以及口粗,而以前稍微讨论一些事关民族感情的就曰:免谈政治~,简直是本末倒置~

基本上观点就是这样~

厄，如果说的出“自己知道自己不知道”，那便真没法战了呀
但是，如果这样还有勇气战下去，那必天下无敌，容列强者的殿堂~

哦米拖佛，醉，每个人都有地，监牢还是要要地，子弹还是要送到脑袋里地~

PS：俺啥也不知道，卡卡，膳哉膳哉

（喝茶……）

引用

何况只要人名,地名换掉,剧情稍有不一样,就可以说没有抄袭,顶多是借鉴

啧啧,偶没什么好说的了...

引用

“據法律界人士的意見，要判斷一套作品是否抄襲，判斷的基本條件是：一、證明被告有合理機會接觸原告著作；二、兩者的相似程度，尤其是內容的實質部份相同之處的比率。其中尤以後者最為重要。若相同的部份愈多，抄襲的嫌疑便愈高。

　　所謂合理接觸機會，並不限於以直接證據證明被告曾實際閱讀原作。依社會通常情況，只要被告有合理的機會或可能性，看到原著的內容，即已符合「接觸」的要件。例如原著已行銷於市面，公眾是否可在商店購得該著作，或被告以超乎常情之速度完成其著作，均屬合理的指控證據。因此首次發行的日期是判斷哪一方抄襲對方的重要指標。

　　而實質內容相似可分質與量之觀點，其中又以「質」重於「量」。固然相似的內容數量愈多，愈能證明被告抄襲，惟著作權法並不要求百分百的量的抄襲。只要內容整體相似，甚至只是原著中的精粹部份被抄襲，即使那部份僅佔原作極小的比率，亦足以構成抄襲罪行。而實質相似亦不限於文字成份，還包括原著作的人物、故事佈局、事件次序、劇情細節等非文字性部分，相似的部份愈多，抄襲的嫌疑相對亦愈高。

　　

对楼主已经无语了，小P孩思想严重。
曹先生本来在sina连载的时候您知道不？完全用了日本《光之棋》
中角色的名字，现在不过改个名字就来卖了，如果这不算抄袭，算什么？

引用

最初由 xieshixin 发布
基本上同意，我的观点也是如此
感觉多数fans都是用动漫fans的眼光看这件事的，而不是以一个喜欢围棋的fans的眼光看的，大多数显的盲从和幼稚。
这次棋魂对中国围棋启蒙教育意义还是很大的

启迪什么？启迪人们都去抄袭么？
即便是用烂猫这种动画来启迪也要好过这样的书。

法律界人士的意见终究只能是意见
文坛对于抄袭事件一直是很无奈的，差不多只能靠道德的力量来约束

关键在于，谁来鉴别两者的类似度？谁是那公认的一人呢？

郭××的《梦里花落知多少》“抄袭”庄羽的《圈里圈外》一事就是最好的例子

引用

最初由 xieshixin 发布

感觉多数fans都是用动漫fans的眼光看这件事的，而不是以一个喜欢围棋的fans的眼光看的，大多数显的盲从和幼稚。
这次棋魂对中国围棋启蒙教育意义还是很大的

再說一次，启蒙教育意义的是日本那一个。

就爱避谈抄襲！
跟谈ＳＥＥＤ的問题一样。

引用

最初由 Arcueid 发布
对楼主已经无语了，小P孩思想严重。
曹先生本来在sina连载的时候您知道不？完全用了日本《光之棋》
中角色的名字，现在不过改个名字就来卖了，如果这不算抄袭，算什么？

握手～

楼主四个沒意見～，每到一个主题的吠一声。



一些棋魂fans的过于嚣张~激动,义愤填膺~,叫嚣着砸场砸场~以及口粗,而以前稍微讨论一些事关民族感情的就曰:免谈政治~,简直是本末倒置~

你才本末倒置吧？
扯到政治　民族感情关什么事？　
难道仇日，就是把对方的创作抄过来說成自己的？