[转贴]未来的舰载机或者是陆地兵器，真的有必要非得做成人形的吗？

说着说着，好象有点跑题了:eek:

完全没必要,人型兵器构造太复杂,不利于量产,而且要是象MS那样巨型的话,更可能成为隐蔽性高的步兵猎物.

恩,这里讨论的是地球上用的兵器,确实没必要.那么作为太空战的兵器有如何呢?

士郎正宗笔下的6或8脚型机动兵器更有可能

不是跑题，是这么无聊的帖子居然还在讨论？···！

我想了想~

为什么大家都说陆战2足兵器都得3成楼高呢？~

设计成像 攻壳机动队 呢种小一点的不行么~？（只是说大小 没说机动性如攻壳机动队里面的呢么差）

引用

最初由 Raymon 发布




武器的威力只会越做越大，要研发更大威力、命中率更高的武器肯定比研发更强的装甲、引擎和雷达简单

用不知道牛年马月以后的装甲、引擎、雷达技术弄一个毫无用处的几层楼高机器。就为了能趴地上“横滚”，你还能yy你打个喷嚏敌人就七孔流血呢

现在的西方的亚音速反舰导弹大多射不穿“大和”的装甲，你尽管弄一艘10w吨重“刀枪不入”的战列舰出来yy也可以

您能证明防御强度与质量成正比？~~ 起决定因素的是材料~而不是质量 厚度

我没说只能 横滚~ 我说 横滚~ 是举个例子~你难道就这么一点想象么？

要发明出 1CM的新装甲的强度=10艘 大和 装甲的强度的材料出来~ 并不给敌军知道~ 你是不是能在1瞬间开发出其对应武器？~

引用

最初由 草飞云 发布


您能证明防御强度与质量成正比？~~ 起决定因素的是材料~而不是质量 厚度

我没说只能 横滚~ 我说 横滚~ 是举个例子~你难道就这么一点想象么？

要发明出 1CM的新装甲的强度=10艘 大和 装甲的强度的材料出来~ 并不给敌军知道~ 你是不是能在1瞬间开发出其对应武器？~

防护强度的确与质量成正比，起码在纳米科技得到普及以前的现阶段就是这种情况！

不说横滚，那你趴地上3m高的那坨东西对比坦克与装甲车在躲避攻击方面又有什么优势呢？先进的感测系统同样能放进坦克和装甲车里面，轮子与履带就是比两条腿的人形机趴地上“匍匐”来得灵活。别又扯跳来跳去，几层楼高的东西就算在空中也是巨大的靶子，更何况是在地上？

既然你都已经yy到那种程度了，还需要造装甲么？你打个喷嚏对方就已经七孔流血了，还能造相应的武器么？现在不是比谁吹得大或者谁的白日梦作得够天马行空！