再次探究动画的本质——我给一位动漫笔友的回信

首先说说我对“本质”一词的理解：对同类的最重要的共同特质的概括。

我觉得楼主的观点很有道理，他（她？）看到了动画的特点（实际上是我的观点，觉得楼主应该是这个意思）：连续运动的画面。
它比文字、音乐的表现能力更强，能使人接受视觉、听觉双方面的刺激；比电影更能表现非现实的故事情节，因为基本上你能想到什么，就能画出什么，而不必造出实物。可以说，动画是人类想象力的最好的表现形式。

话说回来，对于什么才是一类事物中最重要的特质，不同的人看法往往不一样。就像有些人认为人性本善，有些人认为人性本恶或是出生就是一张白纸。他们都能找到无数的理由、事实来证明自己的观点。公正的说，他们实际上并没有错，只是他们所看重的不同而已。

另外，从不同的角度去看问题，得出的结论也会不同。还是举人性的例子：有人认为人类是一种贪婪的物种，被欲望所驱使；有人认为人类的本质是孤独的；有人认为人类区别于其它物种的特质是其创造力……你能说他们有谁说错了吗？和上面人性本善或本恶的例子不同，实际上他们所说的并不矛盾，只是切入点不同而已。

话说到这，我想说的是，楼主所谓的“本质”，应该是他在创作的表现形式方面认为最重要的东西。至于后面有人说动画的本质是娱乐性、商业性、艺术性三方面的结合，这和楼主的观点并没有什么矛盾，我觉得都有道理。

确实，对一种复杂的事物，要高度概括其本质，几乎是不可能的，因为总会有人和你意见不一，如此看来，“本质论”是没什么意义的。套用“本质”一词，在我看来，已经成为表达自己观点的一个修饰性词语了——让别人对我某个观点有直观了解。

赞一个，inside 同学有做哲学家和科学家的气质。人类的好奇心最终体现在追求事物的本质。如果仅仅因为本质的复杂、多样、众人意见不一或者是会发生“本质实际不本质”的情况，但以此为借口不去追求它并不能给我们带来知识与进步。

首先要看你站在什么角度上、抱着什么样的心态来探讨这个问题

否则的话，结论没有意义

引用

最初由 inside 发布


首先，讨论本质有用，并且有大用！设想如果你是一位动画导演，你在导演的过程中不可避免要遇到这个问题，否则你的作品就是没有灵魂的（虽然可能会赚钱）。你要让人们一看到你的作品就感到，噢，原来这才是地地道道的动画，一部作品能有这样的号召力，真是一件有趣而又伟大的事！而你能做到这一点的原因，就在于你经常对动画的本质进行思考，你知道什么样的动画才是真正的地道的动画，而不仅仅停留在“动起来的画”这个层面上。更进一步，设想你就是宫崎骏，你将对动画的本质有着多么深刻的理解，才能创作出那么多脍炙人口的作品，这决不会仅仅停留在只对单纯的技法在行的层面上。

能通过自己的作品让别人体会到自己对某一事物的理解，或者，不同的人对自己的作品有不同的感动，都是令我佩服的。

沃尔特迪斯尼创作米奇的本意就是取悦孩子，你认为动画的本质不“包括”娱乐么？

取悦两个字和娱乐就这么扯不上关系么？商品的意义就是要取悦消费者吧~

你用了这么多巨大的词汇就是为了修饰“想象”？

引用

最初由 霸王哆啦 发布
你用了这么多巨大的词汇就是为了修饰“想象”？

哈哈，难道不值得吗？