格斯的情况根本不是这种比喻可以概括的,在那两年中,他心无挂念,只是要找出格里弗斯报仇,也许他在想自己就会这样死在报仇的路上吧..虽然他本人不想死,"因为若死了,便到此为止了."如果不是得知卡思克遇难,你以为他会想到回去看看她吗?我想除非斩龙剑也折断他不会回去的........那时的他,被杀戮之心蒙蔽了....
再说一遍，这是被复仇之心所蒙蔽。复仇不等于杀戮，在这里不要偷换概念。而是否因为内心中的杀戮欲望才选择复仇还需要你们举出例子来论证。就把那个巴掌的例子一样的方法，格斯是想把菲蒙特一刀砍成两半，但是因为内心的杀戳欲望，还是为了仇恨，或者别的什么原因，你们必须举例子论证你们的论点。
第二,要找格斯是为杀戮而杀戮举例的话恐怕很难,因为格斯有烙印,魔会源源不断地找上他,要杀的东西,对格斯来说那是永远也不会缺货,但是在杀那些个儿大的使徒时,从来都是格斯先找上他们的,他知道因为他见过那么多的使徒,心里应该明白这种东西是杀之不尽的,他所作的只能安慰自己,我是在报仇,但效果如何呢?
"使徒被杀几个,对我们来说并不算什么"BY费蒙特.
就这点来看,格斯在那两年中从头至尾不就是为了杀戮而杀戮的吗?
他杀使徒是为了引出神之手，然后向神之手报仇。这也是说他是为了报仇而杀戳而不是为了杀戳而杀戳。两者间的概念不能又弄错了。
你既然喜欢这么主观的看问题，那么我也不妨把前面的两条论点放到一边，暂时也主观一次吧。其实，主观的阅读一本书，也不算什么错。根据阅读的人不同，每个人都有自己不同的理解方法，所以才会出现评论、随感、同人、考据一类的东西。不过，别人是否能接受自己的理解，那就是另一回事了。如果要强行接受别人理解，最根本的方法还是原书为证，自己的主观判断不作数。
如果我要对你说，楼主的部分观点和你暗之风的部分观点，我都赞同，可能你未必会相信，可是事实上就是如此。特别是你的观点，在我心目中占的份量可能更大。没什么理由，因为我就是鹰派，所以我就特别愿意相信小羊的话。特别与小羊们一同仰望格里菲斯大人，赞美格里菲斯大的人智慧、美貌、勇敢、温柔一类，我就感到特别高兴，油然升起知己之感。但是，那一切源于我的感性，我不能拿个人想法代替原书，我不能闭着眼睛颠倒黑白。
再往深一点说，不管为什么理由，辩论的时候，我不想失败。所以我不能眼睁睁看着前后不搭界的的论据来证明论点，这么大的破绽不能让它溜过。而现在，你现在正巧站在我辩论的对立面而已。
我之所以不长篇大论的回你，是因为我被楼主纠缠得烦了。我曾经很认真的回他的贴子，从第一篇立论贴起，曾回到夜里三四点钟。但是他却无视我们想表达的意思，依然抓住这篇似乎也没经过多少修改，论点论据依然破绽百出的主题争论不休。那么无论我的理性，还是个人主观愿望，都不会同意这位楼主见解。
无论你暗之风的回贴，还是这位楼主的主题贴，还有任何一封在这篇主题贴中回过的贴，我都有认真的阅读。我没有长篇大论的回复你，只因为我被楼主的行为弄得有些意性索然，不想打太多字。如果因此被你认为我不尊重你的贴，那可真是一场误会……
好像在这篇主题贴中，我说的题外闲话比讨论论点论据说的话更多。这后面的题外话是对你暗之风一个人说的。如果楼主看过会不高兴的话，请跳过下面这几段。若给楼主带来麻烦的话，说声抱歉。
