对于扫图的大大----提个意见

我知道也没什么权力提，因为自己没出力

不过还是忍不住想提意见：

popgo.net的字能不能放在图的角落里？

就拿美树本的INNOCENCE来说，popgo.net放的地方太明显了，几乎全在人物的身上，看着很别扭。

我还从没下过扫图，也不知道漫游的扫图会酱紫的啊。

不过，看到楼主说的，我赞成啊。
不可以用那种图片+文字的copy命令法吗？
或者，在图的某处加一个小小的不起眼的标记，水印什么的，外人注意不到的，而自己人又知道的。

另存没用的。

不过话说回来，即使你可以去除掉文字，但是考虑到两点，加文字还是比现在加图片logo的办法好：

⒈ 并不是什么人都知道去文字的办法的
⒉ 并不是什么人都知道这图片是加过文字的，就算知道，他也未必会浪费精力去去字，因为他可能会想“加就加呗，反正就‘popgo’那几个字，加了和没加，图片大小根本没多大变化，也不占我空间”

加logo就是为了防止盗链吧，其实，即使你把印加在任何地方，都有人能去除得毫无痕迹的。在我看来，知道图片加了密文且知道如何去除密文的人肯定少于知道如何用photoshop去处图片logo的人，况且，谁没事会去用文本工具开张图片看有没有字啊。

所以，我认为，虽然密文比图片logo更容易去掉（另存没用哦），但它的保密性却更强，因为它不是一眼就能看到的东西嘛~


不过，什么都不加最好了，虽然这样辛苦扫的图可能会被别人链掉，但图毕竟不同于原创的文章什么的，首先既然这不是你画的图，其次也未必只有你才有这些图、这些画册，那么，如果你要把它们放到internet网上的话，那你还是要有“这些图会被他人链”的觉悟的。


我的意见哦，不知头儿会怎么想。头儿深潜中，好象。。。

楼主能不能拿出一张已经被加了水印的图片出来让我看看？
我正在考虑是不是该下载一下漫游扫的几个画集...
PS：如果真的是加在很明显的地方，那还有什么收藏的价值？
再美丽的脸蛋上被割了一刀也只能让人退避三舍而已...画也是一样的。

又PS：当然了，扫的人是有权利加的，就算他想加个比图片还要大的水印也是他的自由与权利了。偶们吃白食者无权干涉.

嗯,这个问题好难说,像写真SCAN的全部都有扫图家LOGO,只要不是在影响美观
的情况下,LOGO绝对可接受!

通常我也都放在四角的色彩交合处^__^以自己的拙劣修图去字能力来说,多色交杂处的处理很难弄^^

TO:小萌,图LOGO还有一个宣传和正名作用,就是要在无论什么地方都可以让人一看就知道:"啊,漫游的LOGO嘛,呵呵"如此的心照不宣.这是文字做不到的.就象很多人根本不知道有加密文这东西一样,也不会有多少人去开来看,结果的作用就只有知情的几个人可以用来证明一下的确是漫游扫的而已.

其实LOGO的作用并不是反盗贴,网络共享这是大家都明白的事.LOGO的作用主要在表明出处和宣传用,即使贴到再多的其他地方,只要发现了"POPGO.NET",大家^__^一下就够了.

引用

最初由 天使小萌 发布

o，原来是酱紫啊，我不知道。我以为只是为了防止盗链，以证明出处呢。
所以，我想到了密文，因为它不显眼，知道的人越少越好啊~
但既然是为了宣传，那肯定是图片logo好啦！！ ^_^

其实以上只是我个人的观点,:o 资源任意共享这种事以我国的国情来说在现阶段的中国互联网上还将会长期存在,与其拼命抵制,不如一起来玩一个折衷的游戏.

工房的态度是:只要在转贴作品时有个:来源地漫游和INFO页.也就差不多了.:D

引用

最初由 code 发布
楼主能不能拿出一张已经被加了水印的图片出来让我看看？
我正在考虑是不是该下载一下漫游扫的几个画集...
PS：如果真的是加在很明显的地方，那还有什么收藏的价值？
再美丽的脸蛋上被割了一刀也只能让人退避三舍而已...画也是一样的。

又PS：当然了，扫的人是有权利加的，就算他想加个比图片还要大的水印也是他的自由与权利了。偶们吃白食者无权干涉.

例图：