明治维新：发韧于1853年贝利叩关，经过1867-1868年的倒幕战争，于1869年正式形成了掌握实权的资产阶级新政权。
再经过二十多年的政治经济改革和1894年左右的日俄战争和中日甲午之战，日本终于摆脱了成为半殖民地的恶运，而成为亚洲唯一的强国。
百日维新：甲午战争后，于1898年6月11日至9月21日由中国维新派知识分子借助光绪帝的力量进行的一次变法。以袁世凯卑鄙的告密和六君子血洒菜市口为结束。从那以后，中国陷入了更深的殖民地化的深渊，直至今日也很难称为强国。
对于这两次在时间，地点，背景及目的上如此相似的维新变法运动
为什么会有如此截然不同的结局
历史学家们也做过很多的研究
最后给出的说法也不外乎国际背景，国内社会等各方面
不过看了浪客剑心后
我倒有一点新的想法
谭嗣同说，中国未有因变法而流血者，流血请自嗣同始（大意如此）
剑心说，为了新时代，只好让你去死
桂小五郎说，新时代的到来必需要流血，而能忍受这种疯狂才是最高的正义。
由此看来，中国的维新不是流血太多，而是太少了。如果不是因为谭嗣同的血，它在历史上的意义会更单薄。
虽然剑心为了新时代而沾上满手血污，但这是值得的。如果为了个人良心的平安和个人的幸福，而逃避剑客的责任，才是最大的懦弱。所以比谷清十郎在我心中，始终是二流人物。
如果中国当时也有剑心，维新变法也许会在历史上留下更深的印迹。
