引用
最初由 oldgoat 发布
谁说杀王会有报应的?砥尚杀王还不是一样能做王?关键不是天意,是民心……
军队有一半职责就是维护国内的安全,不能用来侵略只是剥夺了它的另一半对外职责的一部分而已,有什么好奇怪的?何况还有很多妖魔要防备?还说“那么警察和特务就可以”呢,军队和警察都分不清么?安心治理国内的就是儿皇帝?知道隋朝因何而亡,便是侵略高丽!看片不仔细也就算了,这种连政治和军事的基本点都不清楚,喜好穷兵黩武的自大,哼哼!!
这位,我不知道你是否读懂了我的文章,本来,我是向来只发贴部回帖的,但是,这次就稍微会一个吧,我可不愿意让你的观点谬误误导读者
1 我说的儿皇帝指的是什么,你搞清楚了没有,我说的是:当不当王,并不是由自己的实力和贤德决定,而是由天,或者说,由天的代理人——蓬莱指定,并由麒麟将其合理话,王是一国国体和整体的最高权力者,也是一国的象征,如果连王自己都不能决定当不当,或是以后让谁当,这不是儿皇帝是什么?去读读历史吧,抑或是,你高中语文的阅读学的不好?
2 军队的作用,根据你的说法,是不是可以这么认为?“:对内镇压,对外侵略侵略?”好吧,我们姑且认为这个是正确的,那么,不能侵略的军队,岂不是如同“车之两辙失其一,鸟之双翼失其左?”我想问一下,如果真的是这样的话,如果有一种投资比军队少,效果比军队好,而且还不用那么嚣张的令人憎恶,还能将自己的行为合理话的代替品,你选择什么?为什么文明社会,从古希腊时期,就又了最早的警察组织,想象吧,文明社会中,如果军队满大街跑,你怕不怕,说我穷兵黩武?我看,将军队警察化的你才是。
3 什么是民意?如果你将麒麟称为"民"的话,我也无话可说。12国本来就是一个神权创造王权,王权取代主权,民权靠边站的世界,居然有人告诉我,能不能当王最重要的民意?请问哪个王是通过民主选举出来的?我不记得你说“砥尚杀王还不是一样能做王?”的是不是真的,我个人记得不是,他依然是以候的身份在做代理,以后还是会将王位还给那个先王的女儿(推测)。这个我记不清楚了,即使你说的是真的,通过一个偶然事件,你就能得出一个普遍性的结论,你学过哲学的辩证法没有啊?抑或是,你是形而上主义者?当然,不排除你连形而上是什么都不知道。
4隋朝因为什么而灭?我反过来问你一句,唐朝因为什么而兴?秦皇因为什么而名?汉武因为什么而旺?你简直是本末倒置,世界历史上哪一个皇朝,其最兴旺的时期,不是通过不断的扩张和征服而开创的?宋朝倒是国民殷富,结果呢?先被契丹占据了幽云十六州,年年纳贡称臣,接着是倾国之力西征而无果,非但祁连一带尽失,西夏铁骑直扣关内。然后呢?一个小小的女真国,将父子两皇帝虏走,中原氏族举家南迁,最后,百年之后,还是被一个更小的蒙古,灭掉了赵氏最后一丝香火,只留得闻宰相的“人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”搞国内建设,宋朝的皇帝,在中国历史乃至世界历史都是首屈一指的,但是,最后是什么下场?我怕如果你早生了千年,估计也在摇着扇子“暖风熏的游人醉,直把杭州当汴州”了吧。
5从你对隋朝的评价来看,典型是以成败论英雄,但是,如果隋炀帝征伐高丽一蹴而就,谁又能保证,他不是中国历史上又一个显赫的大帝呢?他挖掘的运河可是我们的先祖留给我们的最伟大的财富之一。其殷泽被千年,你说他穷兵黩武?秦皇汉武,唐宗宋祖,哪个不穷兵黩武?你说我自大?有本事你也写一篇来看看?
看我不挑你毛病挑的你以后不敢露头。
好爽,好久没有一个人能让我这么生气了,也好久没有一个人能骂的那么爽了。