搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2064阅读
  • 17回复

谁人能救我!!!!!关于音频压缩^^^

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2005-12-27
在线时间:
0小时
发帖:
6357
谁人能救我!!!!!

有点想放弃了^^^

收了20多G无损音乐

什么格式都有,开始想转MP3,研究了半天,听说WAVPACK好,不想占盘又想无损……

就想转WAVPACK压缩包

此物要先转为{一个!}WAV

花了近十小时研究,搜索,到处发贴,安装试用过N个软件^^^

现在只知道抽取CD为{几个!}WAV文件
和转APE为WAV(貌似没什么价值,ape压为原来2/3,WAVPACK压缩包压为原来1/2,从APE到wavPACK几乎没什么效果 )
还有TTA之类的东西没着手研究[/ku]


因遭性侵时未满十岁,可能认为这是长辈疼爱她的表现,身体亲密接触,是一种人际关系,在心智未成熟前,很可能会以此引诱他人,做为交朋友的方法。美啊,论证了LOLI的无限可能性
モラルに縛られて本当の自分を明かせずにいるかわいそうな人を解放したい!一応志のある立派な変態になりたい!LOLIのためなら例え火の中スカートの中!若い体の虜になり,永遠の命でなく永遠の幼女を求めたい!
点击进入:想毕业宅男必读福音书 『永恒动漫 』
级别: 新手上路
注册时间:
2002-10-16
在线时间:
0小时
发帖:
279
只看该作者 1楼 发表于: 2006-05-21
FLAC如何?
级别: 侠客
注册时间:
2006-03-14
在线时间:
0小时
发帖:
593
只看该作者 2楼 发表于: 2006-05-21
自己也没什么研究,不过AAC和WMA值得试下,这两种格式还是比较受欢迎的,支持多声道,也能节省很多空间

迷茫中…
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-15
在线时间:
1小时
发帖:
241
只看该作者 3楼 发表于: 2006-05-21
无损的话APE或者FLAC都够好.
有损的话AAC不错.
转换用Foobar2k就行了.
级别: 侠客
注册时间:
2003-11-08
在线时间:
0小时
发帖:
608
只看该作者 4楼 发表于: 2006-05-21

级别: 骑士
注册时间:
2005-01-04
在线时间:
0小时
发帖:
1138
只看该作者 5楼 发表于: 2006-05-22
无损格式TTA和Flac都比APE要强很多
有损格式里音质高码率最好的是Musepack(.mpc)
AAC根本就不适合用来听音乐,靠着算法对音质做"优化",虽然在AA里看高频没有切,但是请放大看,频谱图和原音频差的非常厉害,属于做过"修饰"的编码方案,不推荐听音乐
wmv还是放弃吧
追求不高就用Lame编码MP3,追求高就用Q10的Musepack
我的EAC都是刻DVD的,机器里只有Q10的MPC
LZ还是自己斟酌吧

I've Sound音樂聯盟(点击进入)

[CHN][IFS][eDtoon][TLF][VeryCD]VempX <= eMule的ID,欢迎查看共享文件
~My Blog~
级别: 新手上路
注册时间:
2006-01-10
在线时间:
1小时
发帖:
32
只看该作者 6楼 发表于: 2006-05-22
引用
最初由 vempx 发布
无损格式TTA和Flac都比APE要强很多
有损格式里音质高码率最好的是Musepack(.mpc)
AAC根本就不适合用来听音乐,靠着算法对音质做"优化",虽然在AA里看高频没有切,但是请放大看,频谱图和原音频差的非常厉害,属于做过"修饰"的编码方案,不推荐听音乐
wmv还是放弃吧
追求不高就用Lame编码MP3,追求高就用Q10的Musepack
我的EAC都是刻DVD的,机器里只有Q10的MPC
LZ还是自己斟酌吧


无损格式要说有区别,顶多也就是支持解码损坏文件以及解码速度快点而已,实际使用基本就是没区别
mpc在2xx~3xx的码率下做的很好,不过aac在音质上并不比mpc差,不要拿频谱来说事,大脑又不是电脑,何况aac可以跑更高的码率
mpc最大的优势在于能和aac抗衡的音质以及超快的编、解码速度~
级别: 骑士
注册时间:
2005-01-04
在线时间:
0小时
发帖:
1138
只看该作者 7楼 发表于: 2006-05-23
引用
最初由 JoshuaChang 发布


无损格式要说有区别,顶多也就是支持解码损坏文件以及解码速度快点而已,实际使用基本就是没区别
mpc在2xx~3xx的码率下做的很好,不过aac在音质上并不比mpc差,不要拿频谱来说事,大脑又不是电脑,何况aac可以跑更高的码率
mpc最大的优势在于能和aac抗衡的音质以及超快的编、解码速度~


我所说的强就是只容错性能,不然你以为什么
就对原音频还原度来说,AAC根本没法和MPC比
AAC是编码时做修饰达到听起来更好的音质
分别用AAC和MPC编码之后的频谱对比原频谱,横向扩大,会发现AAC失真比MPC要厉害
听音乐如果不能听真实还原的还有什么意思
AAC跑高码率?那AAC的优势何在?

I've Sound音樂聯盟(点击进入)

[CHN][IFS][eDtoon][TLF][VeryCD]VempX <= eMule的ID,欢迎查看共享文件
~My Blog~
级别: 新手上路
注册时间:
2006-01-10
在线时间:
1小时
发帖:
32
只看该作者 8楼 发表于: 2006-05-23
引用
最初由 vempx 发布


我所说的强就是只容错性能,不然你以为什么
就对原音频还原度来说,AAC根本没法和MPC比
AAC是编码时做修饰达到听起来更好的音质
分别用AAC和MPC编码之后的频谱对比原频谱,横向扩大,会发现AAC失真比MPC要厉害
听音乐如果不能听真实还原的还有什么意思
AAC跑高码率?那AAC的优势何在?


如果盲听都听不出失真,那所谓的测量数据又有何意义?aac和mp3一样是会在编码前期引入失真(mpc没有),但是aac的补偿算法很出色,所以实际听得音质很好,甚至在低于160的码率下可以略微超过mpc
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-13
在线时间:
0小时
发帖:
658
只看该作者 9楼 发表于: 2006-05-23
aac还有he和le,高码的aac还是le好...记得那天哪里看到的(忘了...),128k左右的SBR就应该是le音质高了

羊骑车…[/KH]
级别: 工作组
注册时间:
2003-08-26
在线时间:
13小时
发帖:
6600
只看该作者 10楼 发表于: 2006-05-23
楼上,是LC,Low Complexity

催片请点此处: http://bbs.popgo.org/bbs/read.php?tid=502402&displayMode=1#19103164
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-15
在线时间:
0小时
发帖:
199
只看该作者 11楼 发表于: 2006-05-24
引用
最初由 Boss_02fj 发布
aac还有he和le,高码的aac还是le好...记得那天哪里看到的(忘了...),128k左右的SBR就应该是le音质高了

低比特率下HE-AAC.高比特率下LC-AAC.
如果高玛下用HE-AAC反而会得不偿失

AACPlus v2 aacPlusHigh SBR


AACPlus v2 LC-AAC

级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-26
在线时间:
0小时
发帖:
122
只看该作者 12楼 发表于: 2006-05-24
其實自己聽了爽最重要... XD
根據自己的聽力和配備選擇喜歡的Codec就好了...
(話說最近用的這台電腦和喇叭,DVD上AC3轉WMA的Invoke,跟CD版的APE幾乎聽不出差別... -_-|||)

RAW字幕組
放流最快速
翻譯最確定
畫質最精美

歡迎與其他字幕組比較
级别: 骑士
注册时间:
2005-01-04
在线时间:
0小时
发帖:
1138
只看该作者 13楼 发表于: 2006-05-24
赞不谈实际听感,根据理论客观,AAC的音质是无法和MPC比的.
如果你要求不高或者耳背听不出来,那就随便了,用啥都可以.
我只是针对音频的用途推荐MPC而已,我认为欣赏音乐MPC更适合

I've Sound音樂聯盟(点击进入)

[CHN][IFS][eDtoon][TLF][VeryCD]VempX <= eMule的ID,欢迎查看共享文件
~My Blog~
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-14
在线时间:
1小时
发帖:
2188
只看该作者 14楼 发表于: 2006-05-24
其实啊LZ装个foobar 8.x (9.x还不成熟)
下几个编码器扔到foobar目录里...就能转(转成)各种格式了

转上几首感觉感觉...
音乐嘛自己听...什么声纹(管他是啥...我也不知道...)都是白搭...要想新自己耳朵...
当然你回放系统跟不上更白搭...

引用
不想占盘又想无损……
可能吗?不可能...

                        
Please call me "小沙"  ^^ | FalconIA's BASE | BLOG (自家用)                    


快速回复

限150 字节
上一个 下一个