无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 vempx 发布无损格式TTA和Flac都比APE要强很多有损格式里音质高码率最好的是Musepack(.mpc)AAC根本就不适合用来听音乐,靠着算法对音质做"优化",虽然在AA里看高频没有切,但是请放大看,频谱图和原音频差的非常厉害,属于做过"修饰"的编码方案,不推荐听音乐wmv还是放弃吧追求不高就用Lame编码MP3,追求高就用Q10的Musepack我的EAC都是刻DVD的,机器里只有Q10的MPCLZ还是自己斟酌吧
引用 最初由 JoshuaChang 发布无损格式要说有区别,顶多也就是支持解码损坏文件以及解码速度快点而已,实际使用基本就是没区别mpc在2xx~3xx的码率下做的很好,不过aac在音质上并不比mpc差,不要拿频谱来说事,大脑又不是电脑,何况aac可以跑更高的码率mpc最大的优势在于能和aac抗衡的音质以及超快的编、解码速度~
引用 最初由 vempx 发布我所说的强就是只容错性能,不然你以为什么就对原音频还原度来说,AAC根本没法和MPC比AAC是编码时做修饰达到听起来更好的音质分别用AAC和MPC编码之后的频谱对比原频谱,横向扩大,会发现AAC失真比MPC要厉害听音乐如果不能听真实还原的还有什么意思AAC跑高码率?那AAC的优势何在?
引用 最初由 Boss_02fj 发布aac还有he和le,高码的aac还是le好...记得那天哪里看到的(忘了...),128k左右的SBR就应该是le音质高了
引用 不想占盘又想无损……