在VeryCD的BBS上，有位网友提出了这样的观点：
引用
林志是个变态，秋子死了，所以他把自己对秋子的爱转移到了澟身上，但这种爱不是正常的亲子之爱，而是男女之爱，他在玩育成游戏呢，源式计划，等待澟长大成人
这漫画虽然没有露点，但是性暗示成分过多，挑逗的字句、画面充斥全篇。动画不但画面打了码，连声音都打了码，足见其不和谐，甚至连美国也因为内容原因终止了出版该漫画的计划，美国出版商的决定跟日本发生的真实事件没有关系，因为是在那之前。
这位网友提出了2个观点：
1.林志是育成游戏的变态；
2.这部漫画不和谐
考虑到这位同学的观点可能会危及这部漫画在VeryCD的发布及电驴上的传播（按版规，涉及H的资源是要删除的），我不能不就其言论进行辩驳,我的观点是：
1.林志不是变态；
2.国内的三大门户网站（新浪，搜狐，网易）比这部漫画更不和谐。既然能接受三大门户，为什么不能接受这部漫画。
说林志是变态似乎有点夸张了。爱屋及乌是有的，但是并没上升到”男女之爱“这个程度。在漫画里，林志很凛的身体接触仅仅为”脸部的kiss',“牵手”，“拥抱”。在漫画里“男女之爱”的画面是一点都没有的。
把这说成是“养成游戏”和“源式计划”可能不太恰当，祖国万岁同学可能低估了林志对秋子的感情。漫画里确有林志想像凛长大的，但那仅仅是想象而已。从林志的言行来看，他更像一个父亲而非玩育成游戏的怪叔叔。在林志的”回忆篇“里，对林志过去的经历有很详细的描写（漫画第2卷，动画第6话）。林志喜欢的人，是秋子而非凛。从整体的言行来看（漫画1到4，及第5卷前面部分，及动画已经播放部分），林志表现更多的是对凛的父亲式的保护和关怀。仅仅从一两个片段就断言是“源式计划”有断章取义之嫌。
“性暗示成分过多，挑逗的字句、画面充斥全篇。”关于这个，凛挑逗老师的画面是有，但不至于充斥全篇。 “性暗示成分过多”，我不知道过多的程度是怎么判断的。但是如果把漫画和三大互联网门户新浪，搜狐，网易的首页比较，我倒觉得三大门户网站的性暗示成分至少是漫画的3倍还有多，而且更露骨，更直观。举个例子，新浪的首页上：“
公司要求女员工仅穿内衣上班(图)
寂寞美女初夜经历比拼
销魂车模亮眼夺目
慈禧洗澡之谜
女子自杀爱犬彻夜哀嚎
还有无数的丰乳肥臀图片飘来飘去。请问，如果拿这些和漫画比较，你认为哪一个更不和谐。比较起来，萝莉的时间简直就是无比正经。
既然3大门户的这些内容都能习以为常，不以为意，为何要对程度轻得多的一部漫画提出不同的意见呢？漫画里的暗示大多数是文字，而且如果汉化组不写注释的话，很有可能看不出是个暗示。
画面打码，声音打码，能否说明就是不和谐的了？恰恰相反，动画和漫画一样，都是全年龄的。日本有很严格的分级审查制度，如果有不合适内容，根本过不了审查委员会这一关，更不要谈在电视上向全国广播了。请不要用中国人看某种片子的角度来看待这一问题。之所以打码是因为日本发生了“未成年人卖春”事件，不少媒体对这一事件推波助澜，借题发挥炒作，电视台为了让这部动画顺利播出而做出的修改。至于美国中止出版的计划，这个说法太模糊了，而且没有事实的支持，目前的相关消息并未指出这是出版社的中止，还是美国的分级审查委员会的中止，如果是美国的分级审查委员会未批准，请给出相关的英文原网页。目前国内媒体对这部作品的报道，多是扑风捉影，没有事实根据。google一下相关报道，几乎都是一模一样的文字。
最后再重申一下，这是经过日本分级审查委员会审查过的“全年龄”的作品。所有的18禁漫画都会在封面明确写明18禁。请仔细观察封面是否有相关文字。
原讨论地址（需要BBS的注册用户才能进入，即有VeryCD注册码的用户）：
http://bbs.verycd.com/topics/481286/镜像地址（只读状态，只能看贴，不能发贴回帖）
http://board.verycd.com/t481286.html我是个懒人，一向不喜欢发贴回帖，但是为了维护漫画的广泛传播，只能硬着头皮写些东西了。
不知道漫画会不会被VeryCD删除掉，趁现在还在，请使用电驴的同学帮忙分流一下吧。
http://lib.verycd.com/2007/11/20/0000171348.html关于这部漫画的有爱制作人员：
引用
“3年1班汉化组”实际上是在制作第21话的时候正式成立的，不过从第15话起的制作团队就已经与现在相同了。
《萝莉的时间》第1卷是由希人与天使长两人独立汉化的，此二人也是后来3年1班汉化组的发起者和主力成员；第2卷汉化由夜露思苦汉化组接手；第3卷夜露放弃了汉化，仍由希人与天使长接手，并与一些志愿者一起组成了现在的“3年1班汉化组”。
萝莉的时间第1卷（1到7话）：
萝莉的时间第2卷（2到14话）（夜露思苦汉化）：
萝莉的时间第3卷（3到21话）：
萝莉的时间第4卷（22到28话，其中28话比连载版增加了几页内容）
