搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4462阅读
  • 16回复

用CoreAVC的CUDA硬解,可以免去“High Profile@L4.1”的限制吗?

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2007-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
185
两个问题:

1、用CoreAVC的CUDA硬解,可以免去“High Profile@L4.1”的限制吗?是不是以前DXVA硬解开不了的片子用CUDA都能搞定?

2、CoreAVC的CUDA硬解到底是调用VP2或者VP3,还是使用Shader?或者是既使用VP又使用shader?

doom9的帖子看了半天,连CoreAVC的官方发言人BetaBoy对于这个话题都是顾左右而言他,没有正面回答。当然帖子我也没有看完,太长了看不过来。希望有人能够解答这个问题。
级别: 新手上路
注册时间:
2007-05-07
在线时间:
1小时
发帖:
447
只看该作者 1楼 发表于: 2009-07-11
1,ref<16 分辨率<=1920*1080(其实大于这个也不一定不行,只是多出来的像素都花掉了)是已知条件,不一定满足high 4.1,但是满足N卡VP2 VP3的设计规格

我今天又进行了一些测试,发现这标准还是真是说不清,可能和解码器编译版本以及显卡驱动版本都有关系......反正是得不到一个明确的值,而且两个解码器的标准也确实不一样,和分辨率也确实有一定联系。

CUDA我目前发现的问题的是解1080i并开启硬件反交错的话会掉帧
不知道显存比较大的卡会不会好点

2,调用的是VP而不是shader,各方面都有大量证据
级别: 新手上路
注册时间:
2007-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
185
只看该作者 2楼 发表于: 2009-07-11
但是硬派网上有一个测试,用16sp的卡和32sp的卡,在CPU占用上有所不同,16SP的卡CPU占用更高。这是为什么呢?如果调用VP,那么CUDA的CPU占用率应该和shader无关啊~

测试在这里:

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/92710_16.htm
级别: 新手上路
注册时间:
2007-05-07
在线时间:
1小时
发帖:
447
只看该作者 3楼 发表于: 2009-07-11
引用
最初由 techneek 发布
但是硬派网上有一个测试,用16sp的卡和32sp的卡,在CPU占用上有所不同,16SP的卡CPU占用更高。这是为什么呢?如果调用VP,那么CUDA的CPU占用率应该和shader无关啊~

测试在这里:

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/92710_16.htm

显卡之间的差别又不是只有SP,他只标注SP的差别从某种程度说可以算是误导。后面那几个卡SP数量完全不同,占有率也完全一样。
这多半是其他的某些未知因素影响了结果,毕竟9400这卡也太低端了。
而且他测试的那个世界自然遗产我感觉是RIP,原盘是30i的,我拿Coreavc解30i老出毛病,要么是掉帧,要么把场序搞错。
级别: 新手上路
注册时间:
2009-07-11
在线时间:
0小时
发帖:
13
只看该作者 4楼 发表于: 2009-07-11
cuda的硬解目前最高好像只到4.1吧,编码也是一样

民用级的大部分设备4.1就是上限
级别: 精灵王
注册时间:
2002-11-29
在线时间:
69小时
发帖:
1979
只看该作者 5楼 发表于: 2009-07-11
vista下,L5.1 ref 16, bframe 16, b-pyramid 1080P N卡vp2以上可以在mpc-hc下dxva,其他os,編碼參數影響不明。

cuda同文件無法啓用。

MS Technet FTW
级别: 新手上路
注册时间:
2007-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
185
只看该作者 6楼 发表于: 2009-07-11
LS的显卡是什么?驱动版本是否最新?CoreAVC版本是否最新?
级别: 精灵王
注册时间:
2002-11-29
在线时间:
69小时
发帖:
1979
只看该作者 7楼 发表于: 2009-07-11
凡是有vp2的都1樣,9400, 9500, 9800gx2, gtx280, gtx285 都是同樣的。

coreavc最新正版。

MS Technet FTW
级别: 新手上路
注册时间:
2007-02-26
在线时间:
0小时
发帖:
185
只看该作者 8楼 发表于: 2009-07-12
挺怪的,我以为CUDA的兼容性要比DXVA强不少呢
级别: 精灵王
注册时间:
2002-11-29
在线时间:
69小时
发帖:
1979
只看该作者 9楼 发表于: 2009-07-12
兼容性應該還是cuda好點的說,畢竟coreavc硬不起來基本就軟解了, 而且可以外掛vsfilter.

mpc-hc那個dxva不能時有時會黑屏,花屏等要手動關,字幕只能用内置的.

MS Technet FTW
级别: 新手上路
注册时间:
2007-05-07
在线时间:
1小时
发帖:
447
只看该作者 10楼 发表于: 2009-07-12
引用
最初由 kkk60091 发布
兼容性應該還是cuda好點的說,畢竟coreavc硬不起來基本就軟解了, 而且可以外掛vsfilter.

mpc-hc那個dxva不能時有時會黑屏,花屏等要手動關,字幕只能用内置的.

你用的什么版本的MPC-HC?我从来没出现过这种情况,如果不能的话会自动调用directshow默认的AVC解码器。不过我这一版的MPC-HC对参数的限制比CUDA保守。
级别: 精灵王
注册时间:
2002-11-29
在线时间:
69小时
发帖:
1979
只看该作者 11楼 发表于: 2009-07-12
最近大半年,99%的版本不都是在xvidvideo上麽。。。

原來還是需要改reg 才能force dxva, 現在的版本已經不需要了。

當然就n卡有效果,a卡不會有任何改變。。


會黑屏之類的是以前的版本出現過,現在已無從考證。。沒記錄。

MS Technet FTW
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 12楼 发表于: 2009-07-13
n卡上DXVA 和 CUDA的要求是一样的,都是L5.1
级别: 新手上路
注册时间:
2009-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
57
只看该作者 13楼 发表于: 2009-07-14
这个要看看NVIDIA的态度拉

我很懒
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-16
在线时间:
1小时
发帖:
229
只看该作者 14楼 发表于: 2009-07-22
:confused:
4.1之类估计也就对那些硬件播放机有限制,显卡amd是不是又落后了 ?
看high 5.1还是要用n卡

快速回复

限150 字节
上一个 下一个