我是军事党，说女武神这片神棍的进来让我来一一吐槽

引用

最初由 littledoctor 发布
本人只是一个物理学爱好者。对于上面有位提到的盘山公路问题，觉得他说的不是很准确，不过很可贵的是能想到这点。

对于坦克垂直爬坡的角度是30度，和动画中的坦克以切线角度高速瞬间爬越4米高的60度斜坡，这里两者关系不大，有高中毕业以上物理水平的人都知道这个关键的问题所在。
关键的既不是坡度问题，更和摩擦力的关系不大（别提是水泥面了，就是玻璃面也可以爬的）。这里速度和切入角度，重心位置的决定因素更大（其中重心相关的是坡度，坦克构造，装载物品等,如果坦克在外侧储备箱或者外侧机轮上装有大头针的针头那么大的S态物质或者中子态物质，那么在这种坡道上就是不倒翁，当然前提是坦克要还能跑的动，笑话，呵呵）。

我们看下，过山车是180度，摩托飞车是近90度（这两者几乎和摩擦面，重心无关）。汽车也有飞车表演。那么熟悉滑板，冲浪，滑雪或者熟悉轨道与路径设计的人，都应该明白这其中的相关因素。

动画中的坦克是矿石动力，它的速度能达到多少我不是很清楚，但是以适当的切线角度配合高速运动，冲上那个4米多高的坡道，坦克如此大的质量必然产生很大的离心趋势，冲上去根本不成问题。汽车只要速度和角度合适可以瞬间爬越80度。这和坦克缓速垂直爬越坡道的角度根本不是一个问题。

引用

最初由 -_,- 发布
芬兰的Simo Häyhä
狙杀记录542人（另外还有超过200人的冲锋枪射杀）
这个战绩在89天内取得
他使用的是芬兰版的莫辛纳甘M28型手动转栓步枪
使用机械瞄具
苏联方无伤亡记录可以证明此战绩

这就奇怪了，为什么一个89天杀700多人的未经证实的战绩的当事人就会被奉若神明，成为史上最伟大的狙击手呢？

关于美军的伤亡记录，我们可以把他比作一本帐。当然在总资产（总人数）上他是不怎么敢掺水的，但是怎么做账，这里面的猫腻可就多了。同一个数据，我既可以把它记到负债类（阵亡）中，也可以把它记到资产类（意外伤亡）里面，那么为了账面上看着舒服，那当然是选择后者了。
你去稍微了解一下美军的伤亡统计规则，你就会发现，要想让一个美军士兵“阵亡”是多么的困难。

引用

最初由 逆鳞牙 发布
我以前曾听人说过，如果你为了躲避敌人的子弹而失足摔下山，美军会把你算成“意外死亡”而不是“战死”，是这样吗？

引用

最初由 littledoctor 发布
本人只是一个物理学爱好者。对于上面有位提到的盘山公路问题，觉得他说的不是很准确，不过很可贵的是能想到这点。

对于坦克垂直爬坡的角度是30度，和动画中的坦克以切线角度高速瞬间爬越4米高的60度斜坡，这里两者关系不大，有高中毕业以上物理水平的人都知道这个关键的问题所在。
关键的既不是坡度问题，更和摩擦力的关系不大（别提是水泥面了，就是玻璃面也可以爬的）。这里速度和切入角度，重心位置的决定因素更大（其中重心相关的是坡度，坦克构造，装载物品等,如果坦克在外侧储备箱或者外侧机轮上装有大头针的针头那么大的S态物质或者中子态物质，那么在这种坡道上就是不倒翁，当然前提是坦克要还能跑的动，笑话，呵呵）。

我们看下，过山车是180度，摩托飞车是近90度（这两者几乎和摩擦面，重心无关）。汽车也有飞车表演。那么熟悉滑板，冲浪，滑雪或者熟悉轨道与路径设计的人，都应该明白这其中的相关因素。

动画中的坦克是矿石动力，它的速度能达到多少我不是很清楚，但是以适当的切线角度配合高速运动，冲上那个4米多高的坡道，坦克如此大的质量必然产生很大的离心趋势，冲上去根本不成问题。汽车只要速度和角度合适可以瞬间爬越80度。这和坦克缓速垂直爬越坡道的角度根本不是一个问题。

引用

最初由 四合一 发布
你沒綠卡是進不了美軍的，現在會招拿外國護照進正規部隊的只有法國而已

引用

最初由 zanber 发布
用方向盘的Tiger内牛满面……


苏联血统的坦克从二战开始一项都是用操纵杆，当然我们也不例外