(求列举)片子拍得不好，自己却一直名气挺大的监督。|『动漫主题讨论区』

taichiY

级别: 圣骑士

注册时间:: 2006-01-18

在线时间:: 0小时

发帖:: 1632

只看该作者 135楼发表于: 2009-06-23

巨匠

http://www.angelbeats.jp

麻子，乃食言了

回复引用

举报顶端

superkidx

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-03-12

在线时间:: 54小时

发帖:: 6604

只看该作者 136楼发表于: 2009-06-23

引用
最初由 hirty 发布
我说啥时候破狗也S1化了，是个东西就有人黑，现在就是流行谁火就灭谁啊。
好吧，求暴老宫黑历史。。

是少数中的少数吧眼不见为净:Zz:

回复引用

举报顶端

Flash_Back2012

级别: 光明使者

注册时间:: 2006-04-23

在线时间:: 960小时

发帖:: 20962

只看该作者 137楼发表于: 2009-06-23

re

引用
最初由蒹葭公子发布

名探侦の?（zheng或者ding）
名侦探守则
松间翔太和香椎由宇主演

原来这个也有日剧啊。相声似的段子表演起来应该很搞笑

回复引用

举报顶端

ttal

级别: 侠客

注册时间:: 2008-02-23

在线时间:: 22小时

发帖:: 216

只看该作者 138楼发表于: 2009-06-23

无聊的宅！都喜欢YY 监督名气再大片子卖不出去就和一坨屎一样

咱可是河森正治的fans 人家的很多思想都是流传百世

回复引用

举报顶端

怪蜀黍

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-04-25

在线时间:: 95小时

发帖:: 4140

只看该作者 139楼发表于: 2009-06-23

引用
最初由 pierrot 发布

究竟哪里不好啊导演能力不行？但是人家的动画依旧是卖的最好的体现不出监督水平？但是人家拿奖无数连奥斯卡奖也拿了那到底哪里不好？反正就是不好啊就是不好也说不出哪里不好:p

呵呵，所以说我就是在纠正你们的逻辑问题。老宫拿过奥斯卡最佳导演奖么？？他只不过是靠画面与音乐等因素在动画界猴子称霸王而已。宫崎骏就是日本动画的门面，应为能拿奖和有人捧所以能继续高水平的投入。但好的导演需要体现出投入与产出的高效。宫崎骏的作为监督的坏就坏在他的作品只是高水准作画与配乐的堆砌，来讲述一个童话意味很重的故事。就拿童话意味来说童话是通过丰富的幻想和夸张的手法来塑造鲜明的形象，用曲折动人的故事情节和浅显易懂的“语言文字”反映现实生活。然而她所塑造的主角人物并不怎么鲜明而且近乎千篇一律。他的作品只有幻想与夸张，丝毫没有做到主旨回归现实性，比如说他的作品体现了环保就是鬼扯--捧过头了。

动画这种表现体裁整体接近电影但更为抽象化与艺术化，所以动画拥有更多的手段来突出作品的主次。宫崎骏的导演能力不行最大问题就体现在：他的作品细节的东西，背景的东西，次要的东西持平或盖过了主要的东西。故他的作品只能留给观众一个印象：华丽的堆砌。

常驻S1了

回复引用

举报顶端

0 Haku 0

级别: 光明使者

注册时间:: 2005-01-12

在线时间:: 657小时

发帖:: 7912

只看该作者 140楼发表于: 2009-06-23

没有一个自以为nb闪闪的老资格不爱堆砌私料的，不过是多多少少的分别，对很多人来说故事就是个保证合理然后为自己想说的题外话留下足够发挥空间的舞台，这是个社会学问题，晚辈也很想做，但不敢，这个我要稍加提醒:D
夹私料人人爱，小到一个帖子都是如是，何况大到一个片.....

童话是通过丰富的幻想和夸张的手法来塑造鲜明的形象，用曲折动人的故事情节和浅显易懂的“语言文字”反映现实生活。
--如果定义是这，那宫泽贤治的东西便也不算童话了，我说乃们一条船上还内杠啊，真可爱..............

[公事中]

回复引用

举报顶端

蒹葭公子

级别: 光明使者

注册时间:: 2007-03-01

在线时间:: 67小时

发帖:: 10903

只看该作者 141楼发表于: 2009-06-23

Re: re

引用
最初由 Flash_Back2012 发布
原来这个也有日剧啊。相声似的段子表演起来应该很搞笑

超搞笑，特别是加了一个女警，然后在所有人都保持着守则的思维的时候只有她是以正常的形式思考，结果每每都被吐槽……

花开伊吕波 ×
秘汤2 〇

回复引用

举报顶端

怪蜀黍

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-04-25

在线时间:: 95小时

发帖:: 4140

只看该作者 142楼发表于: 2009-06-23

引用
最初由 0 Haku 0 发布
没有一个自以为nb闪闪的老资格不爱堆砌私料的，不过是多多少少的分别，对很多人来说故事就是个保证合理然后为自己想说的题外话留下足够发挥空间的舞台，这是个社会学问题，晚辈也很想做，但不敢，这个我要稍加提醒:D
夹私料人人爱，小到一个帖子都是如是，何况大到一个片.....

童话是通过丰富的幻想和夸张的手法来塑造鲜明的形象，用曲折动人的故事情节和浅显易懂的“语言文字”反映现实生活。
--如果定义是这，那宫泽贤治的东西便也不算童话了，我说乃们一条船上还内杠啊，真可爱..............

童话的本质如此，只是或多或少的问题而已。应为不管选取什么去充当童话的角色，讲述如何离奇的故事，它反映的都是人类的现实生活，作品的“人物”身上具有的是现实中各种各类人物的社会性格。童话表现了作者对美好的向往和追求，但回归现实性才能使得作品得到升华。不然所谓的童话就成为了无源之水。

PS：资料当然可以用，但你得从新组织突出主次来阐述文章的主旨。反之才是堆砌。

常驻S1了

回复引用

举报顶端

0 Haku 0

级别: 光明使者

注册时间:: 2005-01-12

在线时间:: 657小时

发帖:: 7912

只看该作者 143楼发表于: 2009-06-23

乃要是喷宫崎假童话真伪性、要票房还玩闷骚，话题倒还够好看，毕竟那是实话。
选对大腿抱吧......

奥斯卡算啥，拿点嘎纳什么的诘问才够小众够潮足以有豪气挑战大多数.....不然一票抱欧洲大腿的文艺党虽然很想和你站一队，但是一看到奥斯卡也便闪人了，留你一个逛百老汇。

嘛，我也懒得评价你说的对错，因为是观点就有价值，最少也能适用于提出的这一个个人。基于这个人的，别人无权过问，而且我也无心〇疼；很多时候，让人嗤之以鼻的往往是拿着某种观点的人的态度而非论点--他是很清楚地知道这只是自己的观点，还是觉得自己这是普世价值别人都有待纠正呢？