引用
最初由 carrotfairy 发布
那你就说说该怎么办吧！
白送粮食会引起国内的不满，几年可以，几十年肯定不行；
如果你想给中东技术援助，扶持他们的工业，那最好，可是人家中东不要，会把你赶出来；
但是如果一味的接受他们的恐怖袭击，对自己的平民百姓也不公平，联邦百姓会不满；
直接打击恐怖主义的话，会有你这样的人不满。
那你说说，联邦政府该怎么办？
反正不管怎么做都有人不满。
如果我是联邦百姓，我会觉得这个政府不错，因为联邦百姓各个都生活和平富足。作为一个政府他也有权利只管自己国民的幸福。
其实我对于你那4项可选政策后两项的最根本的疑问就是，这样真能保证我们国民不受恐怖主义袭击吗？好像不会哎，治标不治本，这个现实有标本可看。我们联邦够实力把他们搞定么，会不会引起更大的反弹？真把10％赶尽杀绝或者遗弃掉我的圣母同情心又发作觉得不人道，而且对这个政府产生恐惧感……公民真是不容易讨好啊[/TX] 于是就想不如选另一个政府看有别的出路不|||
至于前两项，我会想，其实买他们的石油当储备不用也没什么可损失的，反正要是不影响我现在的富足生活也不会遭恐怖袭击的话，不过总被他们这样威胁着觉得很不爽，如果我们买他们的石油买到没钱，那当然不能继续买啊，而且现在这个时代他们还用石油会不会太落后了|||简直污染环境啊|||
你问我怎么办，好像一般选民都只管提出不满，不负责解决的[/TX]
至于最后，我觉得，既然要实行一定的政策，那么肯定得有远见，例如就算妥协也不是用石油来作长期妥协的，要看到文明的发展方向。要预估到政策的反应不是你想怎样做都肯定会成功的，甚至有反效果，就如你认为你技术援助他们不要于是这条路就走不通，可是你打击你防备你就能赢你就不会遭到激烈反抗你就能防得了万一，还是走不通怎么办？他们内战拒绝了援助不是就说明其实那里不是无缝的蛋么，用些什么政策转化内部各派的意见统一或者让某派得到更多的支持？一边萝卜一边棒子以及加强戒备？其实很多政策都是细微处见真章，不过这样演确实蛋蛋就不是高达蛋蛋了，是真的政治戏了。
