[原创]由凉宫中的时空理论论证第5话中阿虚和1096分在一起的必然性[添加辅正说明]

引用

最初由 rednaxela 发布

呵呵,继续内涵帖...
看来得出动一下图了,时间之矢...



嘛...某人是批判这个观点的.FX的话无评论...

嘛嘛... 这个观点确实有严重的问题，实际上赞同的人从来就没多过。

因为人类要存在并不直接需要太阳系之外的东西，但是那些东西确实存在。换句话说无法解释为什么我们会存在于一个如此之巨大的涨落之中——明明一个概率大得多的小小的涨落就够了么。从概率上来说，这是非常非常地不可意思议的。[/TX]

引用

最初由 mcv 发布

嘛嘛... 这个观点确实有严重的问题，实际上赞同的人从来就没多过。

因为人类要存在并不直接需要太阳系之外的东西，但是那些东西确实存在。换句话说无法解释为什么我们会存在于一个如此之巨大的涨落之中——明明一个概率大得多的小小的涨落就够了么。从概率上来说，这是非常非常地不可意思议的。[/TX]

去支部讨论……

太阳系以外的东西或许也只是我们被灌输的记忆而已，而实际上，整个宇宙只有太阳系或者再广一点的银河系而已

那些是观测吧，那么就有个问题，那些观测到的星星是否真的离开我们那么远，远到150亿光年……

就是这么说，历史如果是唯一的不可被改变的，那么假如所有人的脑子里的历史都不是真实的历史呢？

呦，大家还在讨论啊...
水母同学似乎不太相信我前面说的
在平行世界论来说，历史A可以改变，不过改变后未来B’和没有改变时的未来Ｂ是两个不同的世界....因为对你回到历史A时，平行世界已经分成了有2个你和一个你两个不同时间平面...造成的不同结果，包括改变历史，不会对之中另外一个造成任何影响，不会干涉....何谓平行，平行即没有交集...
而如果要说你想要改变历史A，这个历史A是只对于有了未来B的特定时间平面，那么只能说，对于有了历史A和未来B的平行世界，历史不能被改变，因为改变后所形成的不是未来B，即使未来B的某些情况是一样的，他们也已经是2个互不干涉平行世界了，你改变了并非你想改变的未来中的历史

但~~是....凉宫除了我提出的那一点没考证的东东外，其他的都是按照因果律来写的啊...
最后，两种理论现在都没有办法证明，都是假设，没有什么肯定对和肯定错的...

睡觉去……

这帖等我考完回来打捞好了

引用

最初由 SAMAYO 发布
呦，大家还在讨论啊...
水母同学似乎不太相信我前面说的
在平行世界论来说，历史A可以改变，不过改变后未来B’和没有改变时的未来Ｂ是两个不同的世界....因为对你回到历史A时，平行世界已经分成了有2个你和一个你两个不同时间平面...造成的不同结果，包括改变历史，不会对之中另外一个造成任何影响，不会干涉....何谓平行，平行即没有交集...
而如果要说你想要改变历史A，这个历史A是只对于有了未来B的特定时间平面，那么只能说，对于有了历史A和未来B的平行世界，历史不能被改变，因为改变后所形成的不是未来B，即使未来B的某些情况是一样的，他们也已经是2个互不干涉平行世界了，你改变了并非你想改变的未来中的历史

但~~是....凉宫除了我提出的那一点没考证的东东外，其他的都是按照因果律来写的啊...
最后，两种理论现在都没有办法证明，都是假设，没有什么肯定对和肯定错的...

从未来B回到历史A，然后创造出未来C? 那B和C哪里来的平行？没有B会有C？


而且量子力学的平行世界假说根本和未来扯不上关系，决定平行世界的只有过去和现在，过了这个村就没这个店了。

引用

最初由 SAMAYO 发布

U可以去写SF了，历史的唯一性是架设在自我一致性的理论上...这理论也没谁证明肯定对
再下去要揭示人性了，而我们又不知道别人是怎么想的...或许3味线说的，别人说的话可能并不是你听到的那个意思呢..
对于这些目前无法严格考证的东西，怎么解释都会有漏洞啊

你不需要证明肯定对，你只要知道“他不对，你就不会存在”，那就足够了。

引用

最初由 aaabbbccc 发布


从未来B回到历史A，然后创造出未来C? 那B和C哪里来的平行？没有B会有C？


而且量子力学的平行世界假说根本和未来扯不上关系，决定平行世界的只有过去和现在，过了这个村就没这个店了。

照这个假设，没有B是没有C，但平行指的是B和C两个未来互不干涉...又没说没有关系
平行世界理论是建立在量子平行世界的假设上....那要用量子力学来证明...一派物理学家的观点是，回到过去改变历史就会造成时间平面的分支.....
平行世界论=多世界论...如果决定未来的只有过去和现在（这样的平面有，但是只有一个），那哪来的多世界...？随便打个喷嚏可不会造成平行世界的分裂
以上