引用
最初由 血色瞳 发布
伦理道德、思维方式、价值取向、审美倾向在同一群体的个体之中是有着整体上的共同点的，就好比黄种人和白种人都属于人类一样，那是因为不同肤色的人种之间都具有人类共通的特征，在生物科学分类中有界、门、纲、目、科、属、种，脊索动物门中的生物具有动物的特征，所以它就不可能划分到植物界，同样“人类文明”具有共通性，但也存在着差异，所以要对它们进行研究就必须将其分门别类，这种分类在学术界中基本上是被默认的，只是这些文明的具体定义目前还没有一个统一的说法
说了这么多最后不还是没有明确的说法。。。这就是问题的关键，你如何找到界限的位置。比如人种的分类，现在大部分学者都反对把人类简单的分成黄、白、黑。很多黄种人有白皮肤，很多白种人有褐色皮肤，农民的肤色普遍比城市人黑。显然，以肤色这个共同点来分类人种是不可取的。更不要说白黄混血、黑白混血，难道说要把拥有70%白人血统和30%黑人血统的人分成一个独立的种族，把拥有69%白人血统和31%黑人血统的人分成另外一个种族？（当然，70%白人血统这种说法是荒谬的。举例子而已。）
至于界、门、纲、目、科、属、种，这个系统是有实物（化石，标本）来参照的。而伦理道德、思维方式、价值取向、审美倾向这些抽象的概念根本就无法很好的进行分类。要进行分类，我们首先要像分类物种那样列出所有出现过的“思想”，这显然是不可能的。先不要说人类思维的无限性和复杂性，我们也不可能知道别人到底是怎么想的。即使去问他们，我们也无法判断他们说的是不是真话。我前面就说过了，我们所认为的“文明特征”或者“民族特征”往往就是几个人的性格。比如当一个人想到汉代时，最先反映出来的概念往往是“犯强汉者，虽远必诛”。总之大家会把汉代和尚武联系起来。但是汉代人真的就比宋代人尚武么？还是仅仅是武帝一个人喜欢“虽远必诛”，其他人只有硬着头皮跟着领导走？我们说中华民族是礼仪之邦，但是古代仅仅有非常小部分的人读过书，并且完美的遵守孔夫子之道。其他的大部分人，包括士兵、种田人、屠夫等都是粗鲁之辈。
总之，有些东西实在是无法归类的。
