引用
最初由 WARAKIA 发布
插画家来创作就可以推导出是轻小说这个结果。而不是叫你拿本轻小说来问它的插画创作过程。
如果说有人要岔开话题到无关的逻辑问题上去，那首先是你。
你看，我早就告诉你，你要想玩支书宝具想要曲解我的话，就别玩引用。
你玩不来，你引用的那些我的话里面哪句能看出来我是在拿本轻小说来问它的插画创作过程的？
是不是下面这句？
如果是这样的话，很好，狼与辛香料不是轻小说了，因为它在写的时候没有找个插画家来共同创作！根本没有！而且获奖了以后也没有根据插画家改小说！ 大佬，我这是在根据你上一段发言进行归谬，归谬懂不懂？简单来说我这就是在讽刺你，是在扇你嘴巴子，这傻孩子，被扇了还以为得了个糖。
哦，不是这句，那是下面这句？
老大，你前面定下的标准谁都看得一清二楚，你前面哪个地方说了这是要在创作的时候就找个插画家来共同创作？
我的天哪，我是告诉你你前面根本没提插画家在小说创作时候就要参加进来，是善意的提醒，是不想你把自己的脚给砸烂了，我很善良的。
W同学你就别想把论题牵到别处去了。你牵不过去的，我这这么有利的地形优势怎么会让你引到别处去呢？
我们在讨论的问题是：创作的时候是否是以进行视觉化为前提，和创作出来的作品是不是轻小说之间的联系。
我的论点是，没有联系，管他创作的时候是怎么想的，写出来的东西是轻小说就是轻小说。
而你的论点是，不管一个东西写出来是一本多么典型的轻小说，只要作者创作的时候没有以视觉化改编为前提，简单来说就是他没有想“我要写本轻小说”，那这就不是轻小说。
别偏题了好不好？
