[聊天]没什么好争的，黑猫真的没希望了。（已经跑到生物学和人类学的相互博弈了）了

引用

最初由 默示录 发布

不排除近亲繁殖的例子？？比如？？？

对，法制下并不是禁止一切遗传病基因携带者结婚，所以我对你的富二代加上了“法律禁止”这一限定，别开支书宝具。
如果你的富二代突破了法律限制，那我举同样突破了法律限制的超生游击队有什么差别？

通过各种制度来减少自然选择过程中所带来的悲剧，不是制定制度的目的之一么？

引用

最初由 时间的守护者 发布


我都说了，人类早就脱离自然选择了，因为疾病、死亡、夭折等等都是自然选择的一部分，而这些早就被医学、社会保障和福利排除在外了。可以这么说，人类的制度，是与残酷的自然背道而驰的。

还是那句话，泰坦尼克都两半了，你堵船帮上的洞有意义么？

这种与自然规律背道而驰的制度，突然之间在近亲繁殖上要走自然选择的路子，可能么？

另外，我还真不知道法律禁止近亲繁殖以外的哪些。至于动物中近亲繁殖，前面不是有个朱鹮么？

引用

最初由 时间的守护者 发布


你看，我在动物举例的问题上说得很含糊，是因为那超出了我的知识范围，但我确信有看到，如此而已

制度方面，看了这句话，我想应该也不是你擅长的吧:o :o :o

引用

最初由 时间的守护者 发布


当然，我想也没有谁会在结婚的时候考虑“我的婚姻和繁殖对人类未来有什么影响”，不是么？

引用

最初由 时间的守护者 发布


会考虑“孩子如果有病的话家里会变得很艰难”这种事，但是也只到这个程度而已，但对于富裕家庭来说，亲子关系才是第一位的，比如“无论如何都想生下那个人的孩子”这种。

以前进行大规模家庭调查（样本为3000，问卷长度40页）时有相关的资料。

总而言之，主要是金钱方面的顾虑，除非是那种非常可怕的疾病，否则人们还是相信智慧和毅力能够战胜肉体缺陷的。

引用

最初由 neongo 发布
假设基因工程已发展到能从技术上去除人类基因自带的各类遗传病，包括近亲繁殖的。那从法律上禁止这一行为是否还有意义？甚至长久以来的道德观念都会有所改变？

正如轻小说《伤痕》中，技术上已能做到死而复生，但被复活的人未必接受，甚至自残并否定自身的存在。

所以不论近亲繁殖的合理性可行性，最后做判断的还是当事人自身，有就算知道有问题也会去做的，当然也会有就算知道没问题也无法接受的人存在。