en..试试贴个2P的图与skyccy兄压的1P对比一下...
由于skyccy兄一直没有回复..偶只能假设并使用C2字幕组的Kaleidostar DVDrip第17话MKV作为片源...
解码器FFdshow 20040827
编码器Helix DNA Producer, 内核版本为目前最通为用的10.0.0.545
Video Stream设置:firstPassComplexity: 65
encoderComplexity: 90
customPacketSize: 16000
TargetVideoSize: 80256
maxConsecutiveBFrames: 1
EnableCurveCompression: true
KeyFrameBoost: 10
HighBitrateReduce: 0
LowBitrateBoost: 0
inloopCutOffBUseRefQuant: true
inloopCutOffCompatible: false
inloopCutOffQuant: 10
SourceFrameRate: 23976
encodingComplexity: high
maxStartupLatency: 60
maxFrameRate: 23.976
maxKeyFrameInterval: 10
enableLossProtection: false
Audio Stream设置:codecName: raac
codecFlavor: 0
(即RA10 64K, 31K采样率)
最终文件大小: 89.7M (94,084,175字节)
注: skyccy兄的1P文件大小: 89.7M (94,085,052字节)
下面为截图对比:
(由于暂时找不到能接受上传BMP的空间, 只能先用ACDSee转成质量因数100%的JPG将就一下......另外截图技术不精, 对效果不满的朋友表骂偶...)
复杂运动场景:
1P:
2P:
一般运动场景:
1P:
2P:
一般运动场景:
1P:
2P:
一般运动场景(1P的背景比较模糊):
1P:
2P:
静态场景:
1P:
2P:
静态场景(这里1P略占优势..):
1P:
2P:
纯静态画面:
1P:
2P:
skyccy兄压的1P和偶压的2P在静态画面下表现差不多, 部分静态画面1P的画质略好于2P...
而动态画面下显然2P的优势更大...
就这次比较而言,总的说来还是那句..2P可以更合理地分配全片的码率
P.S.
另外有必要提一句, 这种比较对2P实际上是不公平的...看一下全片帧数就明白了...
skyccy兄压的1P: 25929
偶压的2P: 34544
(片源: 34547)