[原创]由凉宫中的时空理论论证第5话中阿虚和1096分在一起的必然性[添加辅正说明]

引用

最初由 SAMAYO 发布



P.S:水母同学考的是什么？如果是下个月7号举行的某考试....那握手...

下个月7号的考试？是啥。
考试对偶来说已经是无比久远的过去了。活活活……

不好意思，我并没发现它自我一致性的不对，我就不会存在，如果平行世界论是对的，那么我仍然能存在，如果这两个都不对，还没发现的第三个能解释一切的理论对，我仍然能存在

我写了回到历史已经改变了时间平面，造成平行世界的分支
平行世界中的事情当然有先后顺序，另外我不认为一个时间平面上在同一时间上能让事物发展有不同的顺序...如果存在，那就必然在不同的时间平面上

引用

最初由 SAMAYO 发布
不好意思，我并没发现它自我一致性的不对，我就不会存在，如果平行世界论是对的，那么我仍然能存在，如果这两个都不对，还没发现的第三个能解释一切的理论对，我仍然能存在

我写了回到历史已经改变了时间平面，造成平行世界的分支
平行世界中的事情当然有先后顺序，另外我不认为一个时间平面上在同一时间上能让事物发展有不同的顺序...如果存在，那就必然在不同的时间平面上

一致性考虑的是一个世界之内的东西，和您的平行世界有什末关系？

引用

最初由 aaabbbccc 发布


一致性考虑的是一个世界之内的东西，和您的平行世界有什末关系？

唉....败了，你引用我话的那一段我就是在说一致性的无法论证，您告诉我不要证明其正确与否，只要知道“它不对，我就不会存在”...我当然告诉您我没发现它不对我就不会存在啊...那只是个架空的理论罢了，至少证明出它的正确性之前我是不会确定其不对我就不存的

您到底知不知道我们先前讨论的东西？再次声明，凉宫小说后面并不是用的平行世界论...这两个是两种祖母悖论的解释...物理学界关于时空轮的两派...
至于一致性和平行世界的关系，请参看前面几页的贴

引用

最初由 SAMAYO 发布

笑~~没什么能说的了...难道你不知道因果关系宿命论具体指的什么么
B和C是有关系，但是那关系不是必然的，这也叫因果论...？充要条件没有搞清楚啊
把平行世界论看清楚了...即使量子计算机不是假说，拿的出能证明量子世界假说的东西么？目前没有吧...
现在的理论是没有推出过可以回到过去，既然不能，那何来因果律？
我们讨论的问题，平行世界论和宿命论本来就是祖母悖论在物理学界的两种解释....既然您认为回到过去是不可能的，那我们讨论的出发点就是不同的吧



下个月7号......全国性的那种考试啦，每年都有的...想一下就知道了~~~再想一下就会发现偶不应该在这个时间这个地方参加讨论的说....

既然B和C没有关系，那还需要您劳师动众跑到过去来创造出c? 量子计算机的存在证明，过去和现在不会受到未来的影响，不然您过两天一心血来潮，我今天算出来的结果就是错的了.


平行世界论是祖母悖论在物理学界的一种解释？建议您好好看一下平行世界的来源。不要以为量子力学就不用考虑因果关系。

B和C是有关系，但是那关系不是必然的
-------------------------------------------
到底是由还是没有？什末叫“关系不是必然”。还是说除了“有”“没有”，还有第三种答案？




虫洞的存在证明了我们能做时空旅行...您不是说回不到过去么？强烈建议您去否定爱因斯坦...
-------------------------------------------------------------------
还真没听说过虫洞的存在证明了您能回到过去。既然您主修物理，请自己解释一下吧。当然您要确定您的“回到过去”不是“比别人前进的慢”。



既然过去和现在都是一定的，那还谈什么平行世界？？分什么支啊？
---------------------------------------------------------
现在和过去都是一定的，未来又不是一定的，为什末不可以有平行世界？[/han]难道树枝分了个叉，过去就改变了？

引用

最初由 aaabbbccc 发布


既然B和C没有关系，那还需要您劳师动众跑到过去来创造出c? 量子计算机的存在证明，过去和现在不会受到未来的影响，不然您过两天一心血来潮，我今天算出来的结果就是错的了.


平行世界论是祖母悖论在物理学界的一种解释？建议您好好看一下平行世界的来源。不要以为量子力学就不用考虑因果关系。

摇头，很抱歉，你前面有不少东西说的都很正确，独为量子计算机相关的这句错了。归根到底，可以把量子计算机想象成为以量子理论中的叠加性（不管是平行世界理论的叠加还是哥本哈根解释的叠加，本质上都是叠加）为基础，以叠加去处理叠加进行运算。它的存在并不能证明过去和现在不会受到未来影响。
还有，任何理论严格意义上说都是只能证伪而不能证实的。为什么？因为你没办法查遍宇宙每一个角落去证明它能够在任何情况下都成立。所以，只要你能够找到一种状况它不成立，那它就是错的。否则，你就只能用奥卡姆剃刀原理，说它是对的。
这就型成了这样一个问题：的确量子论没有推出可以回到过去，但这并不重要。关键的问题是，“量子论并没有推出不能回到过去”。在这个状况下，你还就是只能说它允许回到过去。而且很讽刺的是，在理论上描述出时间旅行可能性的，还正是量子论的“不确定原理”。
最后谈一下虫洞和回到过去之间有什么关系。实际上，这本质上是为什么超光速就能够回到过去的问题。因为任何物质“自身”的运动速度都是光速（归根到底是电子的速度），而光速是不可突破的（注意指带能量信息的状况下，不带能量和信息的超光速不违反相对论）。这也就形成了这样一个状况：当你越接近光速，你也就越接近你自身变化的速度。当你到达光速的时候，你和你自身的变化速度是相等的。这意味着什么？意味这对于光速运动的你来说，你自身这个存在的变化停止了（因为你自身存在的速度无法超越你现在运动的速度，也就是光速）。因此，当你超越光速，对你来说时间就倒转了。而虫洞是什么呢？其实它几乎完全等效于超光速（可以用数学式表达，但很抱歉我没这能力），这其中的概念很多都是纯粹只能以数学掌握的。

楼上的水母（笑~这话怎么感觉这么奇怪呢？），你这么说只能证明你并不真正了解唯心主义。实际上唯心主义并非是你想象的样子。
其实这严格来说你的这种说法和唯心主义没有太大关系，相反倒是和唯物主义扯上了关系。因为你的命题严格来说并不是“因为无法被证实，所以可以视为不存在”，而是“因为无法被证伪，所以存在”。这实际上是属于唯物主义的观点，即“任何理论都必须面对证伪”。
顺便提一句，在量子物理方面，唯物主义的确遇到了一些形而上学的问题，所以有人提出要对我们逻辑学做修改。而唯心主义实质上还没入门，虽然我很不想这么说。原因是量子物理本身是以严格的数学表达的，前面说过数学也是逻辑学（事实上也有人说逻辑学包括数学，或者数学包括逻辑学。现在普遍的观点是这两者都对），唯心主义在处理量子物理的数学表达方面，可谓举步为艰。这并不是我随便说说，不信你们可以自己尝试一下如何用唯心主义去解释不确定原理的逻辑（或者数学）表达方式。