引用
最初由 cloud0131 发布
无语，4是动漫里的选项，现实世界里可能存在么？如果对方仅仅因为一开始的尝试性接触，损失了几个人，就派了一堆战舰把你所有人杀了。然后告诉你，我本来不想来打你的，谁让你杀了我几个勘探员，所以我要把你们都杀光。。。。你信么？
无论是间谍还是杀人，都只是战争的借口而已。如果对方真的没有战争的意思，杀了多少人都跟没发生过一样，如果真想来打你，没杀过也能伪造点证据说你杀过。这就是政治。动辄伤亡数千万的战争，可能是由几个勘探员被杀引起的么？顶多作为一个催化剂，或者借口而已。
对方可以先研究透是建立在对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达的基础上。而且很显然人类并没有什么奇妙的精神力量或超自然力量可供研究。
你的说法太幼稚了，人家对你发动战争，原因要么是为了你的资源，要么是为了星际航道，又或者是为了消除可能的威胁，但绝对不会是像你说的我放对你们的几个勘探员“动手”。
如果这种程度的接触都能招致对方的战争报复，你认为那些外星人真的是抱和平目的来的么？以后的交往中，人类随便哪个罪犯，亡命徒啥的动了外星大爷跟毫毛都可能招致大规模战争报复，这样和被奴役有啥区别？
对对方的个体进行研究也是试探之一，我不是说光防备对方，对话当然也是必要的。但对话的前提，是不能失去我放的警戒心。该备战还是要加紧，不然人家打过来，你不是贵州的老虎，而是贵州的驴了
你也承认，这种行为可能是“一个催化剂”，那么你为什么一定要加入这个催化剂呢？不加是不是要好一点？
你说是4是动画里的选项，显然是不清楚有敌意、相互戒备的战争边缘与真正战争之间的关系。
你是否听过“擦枪走火”这个词？你是否承认存在这样一种情况：原本只是相互防备的双方因为某一方的过激行动而导致战争。
准备打与希望打是有区别的，希望打的一定准备打，准备打的不一定希望打。对方对打与不打的决策可能就以你的行为为依据，所以必须慎之又慎。要知道，战争的双方未必都想打，只是如果有一方开始打，另一方即使不想打也不得不打。所以才有发动战争和自卫还击的说法。
双方在相互戒备的情况下，一声枪响就可能造成全面冲突！而你的行为就等于是放这一枪。对方也许准备与你打，但是还不确定你的态度，所以要避免可能严重刺激对方的行动。除非你下定决心要打，否则就不要干刺激对方的事。
就地球上来说吧，双方可能战机挂导弹对峙，甚至于相互锁定，但是只要导弹不打出去，就只是对峙。一开火，事情的性质就变了，对峙变成战斗。战争一旦开始，规模就不是单方面可以控制的了。所以你不能轻易的开这“第一枪”。
“对方可以先研究透是建立在对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达的基础上。”在这个基础上，你最需要的是时间，你应该干的尽可能的争取较长的和平时间发展自己，而不是在没有把握的情况下刺激对方，否则正好给对方攻击的借口来打断你的发展。也许对方想打就一定找到借口，但是这不能成为你给对方提供借口的理由！你的行为恰恰被对方用来证明你在“图谋不轨”。
“你的说法太幼稚了，人家对你发动战争，原因要么是为了你的资源，要么是为了星际航道，又或者是为了消除可能的威胁，但绝对不会是像你说的我放对你们的几个勘探员“动手”。”你一旦动手，就不是“可能的威胁”而是“确实的威胁”了，对方正好对你进行消除。
“如果这种程度的接触都能招致对方的战争报复，你认为那些外星人真的是抱和平目的来的么？以后的交往中，人类随便哪个罪犯，亡命徒啥的动了外星大爷跟毫毛都可能招致大规模战争报复，这样和被奴役有啥区别？”你在偷换概念，政府行为和个人行为可以相提并论吗？个人行为，你把犯事的东西处理了，给对方一个交待也许就可以解决。即使对方不肯罢休，也可以给民众一个交待，使他们相信战争不是由政府的不当行为引起的，从而坚定他们抗战的决心。政府干这种事，整个国家都没有回旋余地了，军民也会对政府产生疑问，很可能导致人心涣散。
话反过来说，你来个“这种程度的接触”，对方也给你个相应的“这种程度的接触”。你是忍了还是报复？忍了，如何对民众解释？报复，对方反报复……如此反反复复，一来二去，于是乎层层加码、步步升级，一个过激行动＝＞地区武装冲突＝＞局部战争＝＞全面战争。你已经说过“对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达”，所以指望对方先让步是不现实的，如果你想遏制冲突升级，就得自己让步，你准备让多少？不让，那么就打，到一方打不下去为止。但是“对方已经图谋不轨很久且科技远比我方发达”，所以最先打不下去的，很大可能是你。真到这一步，你打算怎么办？
“对对方的个体进行研究也是试探之一”你要是偷偷摸摸搞几具尸体来研究也就罢了，可你居然把对方的活人弄来“研究”死了，摆明了是“图谋不轨”，这种行动可以说是踩“红线”的，没有十足的准备和必胜的把握是不行的，这是强者试探弱者的手段。而这里“科技远比我方发达”的对方远不如自己的你如何肯善罢干休？这分明是取死之道！
