引用
最初由 hyeva001 发布
那就说清楚啊，你们这么争下去只是带着各自的偏见和半桶水误导观众吧，长期在电脑前的人，只从互联网上获取知识的人，是很容易被煽动的
好吧，首先是史诗。
史诗指的是叙述英雄传奇的古体叙事诗歌。这里注意两点，一是“英雄传奇”，二是“叙事诗”，两者是必要条件。
史诗由于是古代传说故事的最高峰，所以必然拥有“历史感”和“壮阔感”。而现代所谓的“史诗剧”，主要就是对这两者有要求。
史诗剧“通常”是群像剧，史诗剧“通常”有架空世界观，史诗剧“通常”有大规模的战争或艰难的冒险等元素……但这些不过只是“通常”而已，逆天的导演不要这些元素也可以拍出史诗剧。
最重要的永远都是“历史感”和“壮阔感”而已。能将两者表现出来的，都能被称为史诗剧——所以史诗剧从来不是一个有严格定义的剧种。
LZ所强调的世界观也好，历史背景也好，都只不过是为了表现出“历史感”和“壮阔感”而添加的辅助而已。反过来说，有没有严密的世界观设定，对于一部史诗剧来说并非是必要的。哪怕《魔戒》是彼得·杰克逊的原创，哪怕《精灵宝钻》以及托老爷子创造的精灵语根本不存在，《魔戒》依然是一部优秀的史诗剧——因为那些东西不能实质地影响到作品的艺术性。
现代的某些史诗剧有讨巧的趋势。很多导演以为只要是改编奇幻名著或是古代传说，就可以算是史诗剧了。结果因为本身的水品不足以驾驭原作，从而无法将作品的历史感和壮阔感表现出来。同时，某些奇幻名著或是古代传说其实并不适合改编成史诗剧——甚至某些史诗也是如此。打个比方，两部荷马史诗里，《伊利亚特》适合改编为史诗剧，而《奥德赛》就不太适合（当然，万事无绝对）
以上所述，我认为是比较能让多数人接受的说法。
（靠夭，为什么我一个进来想找人扯历史扯史诗的人要费力气来回答史诗剧的问题啊！）
