搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 168767阅读
  • 2927回复

日本动画制作者心目中军队实力排行……

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2006-10-23
在线时间:
0小时
发帖:
817
只看该作者 1800楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


知道什么叫落后么?你还沉醉于研究炭原子时,别人都在研究有机物了。这就是我说的落后。



当然不能完全精确计算,数学有模糊数学,军事著作里面也能有模糊的计算。中国古代的《易经》够模糊了吧,你敢说它比得上现在的数学么?还有美国都有模拟战争程序软件了。军事越发展越趋向数字化。还沉醉于过去那种模糊的军事理论,完全脱节于近现代军事理论的发展。这不叫落后叫什么。

近代军事理论是服务于近代的军事装备,我承认它有专一性;但是拿一个专一性的理论来否定可以涵盖古今的理论,简直太可笑了。好像现在有相对论,大家就可以否定牛顿了。
我再问你一个问题,你认为最“玄”的哲学有什么用?如果你说没有用,那我们就没法谈,因为你已经彻底的德国化了。
级别: 风云使者
注册时间:
2007-01-15
在线时间:
484小时
发帖:
1047
只看该作者 1801楼 发表于: 2009-03-16
孙子兵法,是统帅层次的人读的,用于指导制订战略问题;当然,具体的执行者,特别是下级军官,还是需要一整套比较详细的规则和流程来行动,要不就乱了

级别: 侠客
注册时间:
2007-08-02
在线时间:
39小时
发帖:
381
只看该作者 1802楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


知道什么叫落后么?你还沉醉于研究炭原子时,别人都在研究有机物了。这就是我说的落后。



当然不能完全精确计算,数学有模糊数学,军事著作里面也能有模糊的计算。中国古代的《易经》够模糊了吧,你敢说它比得上现在的数学么?还有美国都有模拟战争程序软件了。军事越发展越趋向数字化。还沉醉于过去那种模糊的军事理论,完全脱节于近现代军事理论的发展。这不叫落后叫什么。


其实 “模糊"的军事理论真正的意义是让人们明白对于军事 应该是以怎样的态度 要持有怎样的观念 这些是永不过时的 科技上的进步只是让以前比较难做到的事变的比较容易做的(比如 军队数字化 其实就是在战场上各种信息能即时地传到目的地 而古代由于技术的限制 信息传播速度就很慢)


=3=
级别: 风云使者
注册时间:
2004-12-05
在线时间:
79小时
发帖:
7346
只看该作者 1803楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


知道什么叫落后么?你还沉醉于研究炭原子时,别人都在研究有机物了。这就是我说的落后。



当然不能完全精确计算,数学有模糊数学,军事著作里面也能有模糊的计算。中国古代的《易经》够模糊了吧,你敢说它比得上现在的数学么?还有美国都有模拟战争程序软件了。军事越发展越趋向数字化。还沉醉于过去那种模糊的军事理论,完全脱节于近现代军事理论的发展。这不叫落后叫什么。


你錯就錯在沒理解清楚孫子兵法真正的地位。
與其那易經來和相對論比,更應該是拿幾何原本與牛頓力學比。
哪怕不夠精細,這些基礎的原理是不會錯的,而不像周易那樣更多的是臆測之物。

级别: 侠客
注册时间:
2005-07-16
在线时间:
0小时
发帖:
570
只看该作者 1804楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


知道什么叫落后么?你还沉醉于研究炭原子时,别人都在研究有机物了。这就是我说的落后。


别转移话题了,我清楚的很,基本构架和技术发展不是一回事。

凭着现在的技术条件,那些先贤的物理学家,化学家的东西并不复杂,也不够具体,你难道还能鄙视他?
级别: 新手上路
注册时间:
2008-07-25
在线时间:
0小时
发帖:
36
只看该作者 1805楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 SAGA0Arcueid 发布


老外还是很好打交道的,语言加动作~~

上次我在书城门口撞上个日本MM打招呼,直接回答 What can I do ,结果她开口就是流利的中文…………

最惨的一次上撞上个广东的,他不懂上海话和普通话,我不懂广东话,结果两中国人开外语……


我本科在民族学院,又一次上饭堂打饭碰上一哥们儿,对着食堂大妈比划了半天,后来我上去用chenglish和他交流才知道他觉得份儿饭凉了,想热一下........据周围人解释那哥们是纯蒙族........[/han]
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-18
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 1806楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 nfcs911 发布

近代军事理论是服务于近代的军事装备,我承认它有专一性;但是拿一个专一性的理论来否定可以涵盖古今的理论,简直太可笑了。好像现在有相对论,大家就可以否定牛顿了。
我再问你一个问题,你认为最“玄”的哲学有什么用?如果你说没有用,那我们就没法谈,因为你已经彻底的德国化了。


你还是不懂我的意思。我前面就说过了,军事理论都是跟着军事技术发展而发展的。西方的精密的军事理论都是出现在火药时代的。而且《孙子兵法》那些笼统的军事理论别以为西方都不懂,你看过《战争论》就知道孙子说过的理论,《战争论》里面统统都有,而且还详细描述后勤补给、情报战、行军布阵、军队士气、指挥官心理等等。这就是落后了,你还只是懂得炭原子,别人已经开始研究有机物了。

级别: 圣骑士
注册时间:
2008-11-02
在线时间:
0小时
发帖:
2340
只看该作者 1807楼 发表于: 2009-03-16
举手,有个问题,我书看得少,对有机物的研究和到对碳进行原子级的研究哪个在前哪个在后?

级别: 侠客
注册时间:
2007-08-02
在线时间:
39小时
发帖:
381
只看该作者 1808楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


你还是不懂我的意思。我前面就说过了,军事理论都是跟着军事技术发展而发展的。西方的精密的军事理论都是出现在火药时代的。而且《孙子兵法》那些笼统的军事理论别以为西方都不懂,你看过《战争论》就知道孙子说过的理论,《战争论》里面统统都有,而且还详细描述后勤补给、情报战、行军布阵、军队士气、指挥官心理等等。这就是落后了,你还只是懂得炭原子,别人已经开始研究有机物了。


还是说明 孙子很牛B 对军事的思考已经到哲学的高度上了


=3=
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-18
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 1809楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 unkstar 发布


你錯就錯在沒理解清楚孫子兵法真正的地位。
與其那易經來和相對論比,更應該是拿幾何原本與牛頓力學比。
哪怕不夠精細,這些基礎的原理是不會錯的,而不像周易那樣更多的是臆測之物。


我有说过《孙子兵法》错了么?我说的是当时的中国军事思想完全落后于西方水平~~

级别: 侠客
注册时间:
2007-08-02
在线时间:
39小时
发帖:
381
只看该作者 1810楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


我有说过《孙子兵法》错了么?我说的是当时的中国军事思想完全落后于西方水平~~


你不该拿孙子兵法来批的 孙子兵法比起很多兵法已经够抽象化了
也很难支持你的观点


=3=
级别: 侠客
注册时间:
2005-07-16
在线时间:
0小时
发帖:
570
只看该作者 1811楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


你还是不懂我的意思。我前面就说过了,军事理论都是跟着军事技术发展而发展的。西方的精密的军事理论都是出现在火药时代的。而且《孙子兵法》那些笼统的军事理论别以为西方都不懂,你看过《战争论》就知道孙子说过的理论,《战争论》里面统统都有,而且还详细描述后勤补给、情报战、行军布阵、军队士气、指挥官心理等等。这就是落后了,你还只是懂得炭原子,别人已经开始研究有机物了。

这就扯了,一个是两千五百年前的总纲领,一个是200年前的具体叙述,能一样吗?你就知道孙子不懂“后勤补给、情报战、行军布阵、军队士气、指挥官心理”什么?普遍真理和具体问题具体分析是要并存的。

现在老师现在随便一本教学大纲出去,比起200年前也正确具体的多,可有啥意义?
级别: 风云使者
注册时间:
2004-12-05
在线时间:
79小时
发帖:
7346
只看该作者 1812楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


你还是不懂我的意思。我前面就说过了,军事理论都是跟着军事技术发展而发展的。西方的精密的军事理论都是出现在火药时代的。而且《孙子兵法》那些笼统的军事理论别以为西方都不懂,你看过《战争论》就知道孙子说过的理论,《战争论》里面统统都有,而且还详细描述后勤补给、情报战、行军布阵、军队士气、指挥官心理等等。这就是落后了,你还只是懂得炭原子,别人已经开始研究有机物了。


就算有了綫性代數,人們平時日常還是在用初等數學。
就算有了廣義相對論,日常的建築、路橋、電力等等系統都依然在使用牛頓力學這個低速下的近似。
就算有了非歐幾何,我們還是得花上近十年時間在學習歐幾裏德時代的東西上。

更爲簡單卻又正確的東西,往往就意味著更高層次上的抽象。
而在統帥戰爭這個層面上,這種抽象往往是比戰術上的細節來的重要得多。
一位統帥更應該關注的,就是這些你說的抽象的東西,過多的考慮細節,反而會陷於思維的泥潭而不可自拔。
記住Knuth一句話:“Premature optimization is the root of all evil”

级别: 侠客
注册时间:
2005-07-16
在线时间:
0小时
发帖:
570
只看该作者 1813楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 只猪走天涯 发布


我有说过《孙子兵法》错了么?我说的是当时的中国军事思想完全落后于西方水平~~

那你拿出的东西不算证据,你说战争论出来的年代满清的军事思想,然后证明如何落后于西方水平,那我认同,你举个孙子兵法有啥意义?我现在就能百度出比战争论更多更具体的东西,难道我还比克劳塞维茨强?
级别: 新手上路
注册时间:
2005-12-18
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 1814楼 发表于: 2009-03-16
引用
最初由 th!th 发布


你不该拿孙子兵法来批的 孙子兵法比起很多兵法已经够抽象化了
也很难支持你的观点


不是我专门来批孙子兵法,是前面有人说我们有孙子兵法,所以我们的军事思想不落后于西方,说起的。西方早就从经典的军事理论发展起来了,还有人死抱着我们2000多年前的经典军事思想来比,这能比么。