[思考]来自&quot;未来战争&quot;贴的反思--历史总是惊人的相似

级别: 侠客

注册时间:: 2003-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 411

只看该作者 181楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 DBat17 发布

技術什麼先不論，給我解決生產的問題吧。
幾千年前，刀劍只需要在小屋裡讓打鐵的敲敲打打就成了，
現在呢？　不要給我說你可以用人手製機[/han] 那麼大而物流量大的工廠，政府都不發現問題就真是該死。。。。。。

不要再用沒有理智的反逆來當例子了，那麼多而且大的ＫＭ這麼容易就偷運得進１１區這種前線基地的話，我大英帝國的海軍都去吃屎吧。

你把大国的情报组织想的过于神话与敌对的反情报组织想的过于无能了
一群优秀的铁匠和一群优秀的工程师可以划等号一个品质很好的熔炉与一个车间可以划等号而且随着技术发展甚至可以建到地下.....

运输......潜艇运输的话你以为那么好探知吗?声纳系统一般都是舰载,如果以国土外海面积布置声纳探测器那是极其庞大的开支美国不是有所谓的战略核潜艇吗? 如果那种和潜艇连潜入近海的能力都没那潜艇就不应该存在了再这样说好了鲁鲁修的剧情里只给你看了一个结果如果背景是几艘潜艇其中1艘是运输的另外几艘充当诱饵然后运输舰顺利进入诱饵诱导敌舰离开运输舰的范围那不是可以达到突破的效果吗?

回复引用

炽十二翼

级别: 侠客

注册时间:: 2006-02-16

在线时间:: 0小时

发帖:: 711

只看该作者 182楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由天地猫发布

tank确实不高不过底盘啊底盘所以了 KMF这种玩意在CG里是印度军区提供的量产货算第3方势力支持而不是单独的偷运问题了

KMF的那蜗牛壳不见得比坦克底盘小得了多少
运输还是个问题，不是说有工具就行的，你有潜艇运，就不用港口了？那种大型舰船小一点的港口就等着搁浅吧，海上卡不住，港口还卡不住？港口卡不住，公路也卡不住么？

精诚所至，丝袜抛开！XDDD

回复引用

级别: 侠客

注册时间:: 2003-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 411

只看该作者 183楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 holypotatoMK II 发布
科威特差点被傻大母灭国,没有美国爸爸救就真的咯屁了,下次建议乃举例举美国爸爸,他们钱最多...世界上的军事技术壁垒哪那么好打破的,建立完整的战争技术体系,没有国家级的力量是根本做不到的,还要是大国,小国休想...科研不是一个爱因斯坦能解决的,乃知道曼哈顿计划集中了多少当时世界上各领域的顶尖科学家么....想对抗现代的国家机器,除非本身也是和它相当的庞然大物,而乃认为有哪个国家会允许自己体内能长出个能和自己对抗的怪物来?从正常经济渠道掐死潜在威胁的手段多了去了,都不必动用军事力量...那个"你觉得"啊,真的只是你觉得,否则拉闸同学现在没灭掉美国爸爸也该把他手脚打断了

PS:别拿ACG当挡箭牌啦,看多了真的会脑残的...

如果你这样讲那你直接否认了苏联革命和共产党的革命. 国民党的武器是什么?共产党的武器是什么? 但你发现一件事了吗?共产党的元老很多都是高等军校或高等院校的人那为什么共产党虽然被国民党清洗一次又一次为什么还能这样发展起来?如果按照你的解释那共产党的崛起甚至可以理解为不可思议甚至是不可能但事实却在眼前,共产党没有与国民党匹敌的财力没有军力但却有着与之匹敌的人才资源车臣为什么能让军事装备最为先进的俄罗斯也无奈?如果强国的军事情报那么神话如果敌方的反情报组织那么无能那车臣估计不都不会出现在新闻里

现实证明只要有优秀的人才就有办法筹集资金和武器我们小时候看的那些与国民党对抗的地下党员就可以理解为情报和反情报组织只要体系是完善的装备的差距可以通过一定的计谋弥补的

ACG虽然很多是YY的毕竟虚拟的东西不可能有现实里那么详尽但也不要把编剧和看的人当成傻瓜如果你觉得哪些地方不合理你可以联想合理毕竟别人动画不可能细节刻画的那个深度

回复引用

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-05-19

在线时间:: 41小时

发帖:: 2654

只看该作者 184楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 hunterxhunter 发布

你把大国的情报组织想的过于神话与敌对的反情报组织想的过于无能了
一群优秀的铁匠和一群优秀的工程师可以划等号一个品质很好的熔炉与一个车间可以划等号而且随着技术发展甚至可以建到地下.....

运输......潜艇运输的话你以为那么好探知吗?声纳系统一般都是舰载,如果以国土外海面积布置声纳探测器那是极其庞大的开支美国不是有所谓的战略核潜艇吗? 如果那种和潜艇连潜入近海的能力都没那潜艇就不应该存在了再这样说好了鲁鲁修的剧情里只给你看了一个结果如果背景是几艘潜艇其中1艘是运输的另外几艘充当诱饵然后运输舰顺利进入诱饵诱导敌舰离开运输舰的范围那不是可以达到突破的效果吗?

去查查造一辆汽车总共需要多少相关企业多少条相关生产线吧....大型武器需要的冶金技术你哪偷去?大型加工机床什么的从哪弄来?相关的冶金,加工,装配都是高能耗生产线,能源从哪来?想卡死你分分钟的事...

PS:潜艇运输?童鞋你这玩笑开大了...潜艇一样是要码头装卸物资的,而且对码头的要求甚至比不少运输船还高...而想走私那种大吨位的东西,只可能通过码头装卸,还是说你的潜艇是登陆型的?[/han]

回复引用

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-05-19

在线时间:: 41小时

发帖:: 2654

只看该作者 185楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 hunterxhunter 发布

如果你这样讲那你直接否认了苏联革命和共产党的革命. 国民党的武器是什么?共产党的武器是什么? 但你发现一件事了吗?共产党的元老很多都是高等军校或高等院校的人那为什么共产党虽然被国民党清洗一次又一次为什么还能这样发展起来?如果按照你的解释那共产党的崛起甚至可以理解为不可思议甚至是不可能但事实却在眼前,共产党没有与国民党匹敌的财力没有军力但却有着与之匹敌的人才资源车臣为什么能让军事装备最为先进的俄罗斯也无奈?如果强国的军事情报那么神话如果敌方的反情报组织那么无能那车臣估计不都不会出现在新闻里

现实证明只要有优秀的人才就有办法筹集资金和武器我们小时候看的那些与国民党对抗的地下党员就可以理解为情报和反情报组织只要体系是完善的装备的差距可以通过一定的计谋弥补的

ACG虽然很多是YY的毕竟虚拟的东西不可能有现实里那么详尽但也不要把编剧和看的人当成傻瓜如果你觉得哪些地方不合理你可以联想合理毕竟别人动画不可能细节刻画的那个深度

重修中国近代史去...[/han]

回复引用

100100

级别: 新手上路

注册时间:: 2008-06-13

在线时间:: 0小时

发帖:: 131

只看该作者 186楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 hunterxhunter 发布

如果你这样讲那你直接否认了苏联革命和共产党的革命. 国民党的武器是什么?共产党的武器是什么? 但你发现一件事了吗?共产党的元老很多都是高等军校或高等院校的人那为什么共产党虽然被国民党清洗一次又一次为什么还能这样发展起来?如果按照你的解释那共产党的崛起甚至可以理解为不可思议甚至是不可能但事实却在眼前,共产党没有与国民党匹敌的财力没有军力但却有着与之匹敌的人才资源车臣为什么能让军事装备最为先进的俄罗斯也无奈?如果强国的军事情报那么神话如果敌方的反情报组织那么无能那车臣估计不都不会出现在新闻里

现实证明只要有优秀的人才就有办法筹集资金和武器我们小时候看的那些与国民党对抗的地下党员就可以理解为情报和反情报组织只要体系是完善的装备的差距可以通过一定的计谋弥补的

ACG虽然很多是YY的毕竟虚拟的东西不可能有现实里那么详尽但也不要把编剧和看的人当成傻瓜如果你觉得哪些地方不合理你可以联想合理毕竟别人动画不可能细节刻画的那个深度

这是有时代背景的吧……[/han]

回复引用

hyeva001

级别: 风云使者

注册时间:: 2007-11-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 7023

只看该作者 187楼发表于: 2008-06-13

车臣他不是一个人在战斗

我的蛋

h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10

回复引用

级别: 侠客

注册时间:: 2003-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 411

只看该作者 188楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 holypotatoMK II 发布
重修中国近代史去...[/han]

不管我是不是该重修但国家的交替独立在世界上一直都在出现国家其实就是一个体系完善的整体并不是铁板一块的你完全有把国家体系神圣化的感觉好象国家体系是绝对无敌的只有国家战争国家内部是不可能分裂一样

关于生产线你需要研究那么多干什么? 别人既然能造而且还是印度别人怎么造你想的到?在地底建个基地制造你怎么证明不可能? 财力物力难道不可能因为某些大财团(如印度的或其他国家的)无法容忍B国而暗中资助的? 这些你不觉得都很搞笑吗? 连京都6家都能在前期捧出一个ZERO 何况他们闹独立是有利于推翻B国的如果谈首要资助对象我第1个想到的是被打的EU

PS:所谓的近代史什么的都是人写出来的也许有些会和实际有差异也许有些其他的黑幕这些都不是我们这些老百姓能知道的但事实是一点共产党成功了这就足够了

回复引用

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-05-19

在线时间:: 41小时

发帖:: 2654

只看该作者 189楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 hunterxhunter 发布

不管我是不是该重修但国家的交替独立在世界上一直都在出现国家其实就是一个体系完善的整体并不是铁板一块的你完全有把国家体系神圣化的感觉好象国家体系是绝对无敌的只有国家战争国家内部是不可能分裂一样

关于生产线你需要研究那么多干什么? 别人既然能造而且还是印度别人怎么造你想的到?在地底建个基地制造你怎么证明不可能? 财力物力难道不可能因为某些大财团(如印度的或其他国家的)无法容忍B国而暗中资助的? 这些你不觉得都很搞笑吗? 连京都6家都能在前期捧出一个ZERO 何况他们闹独立是有利于推翻B国的如果谈首要资助对象我第1个想到的是被打的EU

帽子别扣那么大,我担不起...你否认国家和民间团体之间的实力差距正在不断扩大这一现实,我只是摆出事实而已,好好看看我回的是什么...

另外编剧说什么你信什么这点我很佩服你,我就做不到....

卡通什么的真的看看就好,别当真了...

回复引用

diablogundam

级别: 风云使者

注册时间:: 2004-08-22

在线时间:: 158小时

发帖:: 2484

只看该作者 190楼发表于: 2008-06-13

高等军校或高等院校,嗯，蒋校长真高兴...

Of all the bright cruel lies they tell you, the crudest is the one called love.
-------------------------------------------------------------

回复引用

级别: 侠客

注册时间:: 2003-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 411

只看该作者 191楼发表于: 2008-06-13

不是说什么信什么如果你太过于追究这些那你完全不用做事了就机器人存在你都可以争议半天每天计算一个机器人行动和战斗时产生的功率然后因为为什么他运行时间不等能量消耗如何他是什么动力驱动引擎结构如何平衡系统是怎么样的为什么就那么几个操作键就能模仿那么多人体的细微动作就这些问题都够你推翻所有的机器人动画的了还别说CG了

你们所谓的民间团体是如藏X这样的话当然没法比但比如车臣这样的有组织有预谋的那肯定就不一样了拉登其实都属于军事化组织了已经不能算是民间组织了

回复引用

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-05-19

在线时间:: 41小时

发帖:: 2654

只看该作者 192楼发表于: 2008-06-13

车臣问题更复杂,它背后还站着一个山姆大叔呢...

看卡通?看看笑过就过了,谁攻谁受谁萌谁更萌谁脑残谁更脑残什么的争一下也就争了,问题把这玩意当什么宝贝来指导现实社会就...

PS:感情ACG是比历史还值得相信的东西...

回复引用

级别: 侠客

注册时间:: 2003-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 411

只看该作者 193楼发表于: 2008-06-13

可能你的理解有错误我一直认为ACG不能比现实毕竟是虚构的东西就算是写实的东西他也会与现实有所脱离这是任何艺术形式存在的必然只不过有些时候动画里的一些东西可以由自己的理解进行补完就比如运输潜艇的问题当然你如果认为不可能我也不强求你一定理解只不过个人对动画的理解不同罢了

动画的东西指导现实社会?我什么时候说过,我的意思只是ACG与现实的交接处进行讨论请你也看清楚我的题目以及我一直讨论的内容我是说现实里也需要那样完善的体系才能达到独立和组建国家的情况只是将其中一部分做为论点而已难道我必须拿一个大家都不熟悉的历史事件来证明我比你理解的独到吗?你什么时候看到我说过一定要像鲁鲁修那样发展的? 只要是编出来的东西就永远不可能成为现实因为现实发生的事情有太多偶然与必然不是人都能计算的到的

PS:艺术永远是来源于现实并高于现实的太过于追究现实就去看记录片吧

回复引用

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-05-19

在线时间:: 41小时

发帖:: 2654

只看该作者 194楼发表于: 2008-06-13

引用
最初由 hunterxhunter 发布
可能你的理解有错误我一直认为ACG不能比现实毕竟是虚构的东西就算是写实的东西他也会与现实有所脱离这是任何艺术形式存在的必然只不过有些时候动画里的一些东西可以由自己的理解进行补完就比如运输潜艇的问题当然你如果认为不可能我也不强求你一定理解只不过个人对动画的理解不同罢了

动画的东西指导现实社会?我什么时候说过,我的意思只是ACG与现实的交接处进行讨论请你也看清楚我的题目以及我一直讨论的内容我是说现实里也需要那样完善的体系才能达到独立和组建国家的情况只是将其中一部分做为论点而已难道我必须拿一个大家都不熟悉的历史事件来证明我比你理解的独到吗?你什么时候看到我说过一定要像鲁鲁修那样发展的? 只要是编出来的东西就永远不可能成为现实因为现实发生的事情有太多偶然与必然不是人都能计算的到的

回去看你第一帖的东西,拿ACG设定为你的历史论点作论据,好一个什么时候说过...[/han]

PS:你在以现实社会为背景立论的时候,就别扯那些虚构的东西来做论据,这种论据没有被采用的理由...

回复引用