引用
最初由 fifman 发布
原文之一∶
对了，抉择，也许这个词能够比较好地表达这种情形。
这个主题并不罕见，例如猎人测试里“母亲和女友应该救哪一个”的提问；FATE里卫宫先生说的：“拯救某些人，就意味着放弃另外的一些人”；同是虫师的单元故事里，种不种那颗光酒之种，这是个问题。
连答案也不尽相同。做梦人做出了抉择，结果陷入了孤独的不幸。播种者做出了抉择，却得以得见光明的未来。显然，这个主题太深刻，牵涉到生与死、人的命运与一生，以至于无法给出一个令人满意的答案。不要被那些爱与勇气的故事欺骗！那里面虽然有给出解答，但那只是一种安慰，一种鼓励，不负任何责任！
这时候就该高唱：“生存还是毁灭，这是个问题”了——我说过，我懂得这句话该怎么用。无论何时抉择都取决于你自己，是进还是退，是取还是舍，是生存还是毁灭。这个主题包含了太多内容，太多复杂的言语，以至于我们只能用它本身来作一个关键词，来表达此一故事以及更多类似的故事的涵义。
揭画皮自然是让人难受的事情，也无怪乎楼主有这样的反应
但既然揭了，就要揭到底，不妨让大家来看看楼主某些论断如何浑淆是非的吧。
虫师中是否真的存在抉择？当然存在，而且每当这种抉择出现的时候，银古总是毫不犹豫地站在了人类立场上，如绵胞子、如遘野行。但沉重的果实中没有这种情节，故事中的确出现了牺牲一个来换取全体幸福的情况，但这个问题和fate和HxH全然不同，因为后两个故事中天平中的双方条件是对等的(母亲和妻子在被我爱的程度上没有高下，守护陌生人也没有多寡之分)，并没有一个决定性的因素左右判断。而沉重的果实中有，正如祭祀所说「这里是我们的骄傲，这里是我们的惟一家园」，天平的偏向非常明显。
楼主在这里明显浑淆了一个概念，人与自然的残酷生存竞争中没有所谓温情，也不需要民主自由和平等，要想生存下去就要靠牺牲，所以这种选择是毫不犹豫的。所以这不是楼主所说的两难选择(fate中士郎的想法只是天真，fate追求的是修正后的正义观，即守护一个人和守护所有人是对等的)，而是一个必然选择，固然我们出于人性会对这种行为不忍，甚至外人很不理解直接斥为「不洁的粮食，不可以吃」(就跟我们现在不能理解易子而食一样)。解决这个问题的可不是所谓人性，而是祭祀及村民们多年来对土地的细心培育后诞生的信心上，没有足够的劳作恐怕祭祀是不会想看到「这片土地繁荣发展的景象」，他固然可以为了土地牺牲自然也可以为了土地的未来生活下去。
至于之后的复活，则是作者的神来一笔，在一个新的人与自然的体系中，「破落之实」已经没有存在必要的，那么拿来复活一个重要的串场人物即可以满足温情也可以一劳永逸地解决矛盾，更不是啥抉择了，只是必经的手续而已。
至于楼主另一个宿命论观点，我不想评价，因为我无意质疑个人的价值观。
简单论之，楼主对沉重的果实的观点是饱汉不知饿汉饥，高举人性、生存还是毁灭的大旗走装B路线之实。
