引用
最初由 iliiad 发布
「你能射中无物吗？」「无物怎能射中？」「那你就不是百发百中了，因为你有一件东西射不中！」
只要有一点正常逻辑思维的人，就知道这问题和对问题的回答都没有任何逻辑错误，错误出在最后一句将“无物”变成“一件东西”的偷换概念里 [/KH]
严格来说这个射箭的类比是为了方便人们理解后面的例子，虽然他确实偷换了概念但不用深究。其目的是说明“对于使用反证法的人而言，想要证明上帝不是万能的，先要假定万能的上帝的存在，再通过证明万能的上帝也有无能的时候，从而证明万能的上帝不存在。但是如果我们先假定上帝万能，则'上帝搬不动的石头'将是不存在的概念，也就成了无物”
上帝的存在至今仍不能证伪，不用在这里费脑子了。
至于那篇传教文中关于“物质、非物质”的观点之弱智与低能，任何人都看得出来应该没有驳斥的必要，至于“无物”那一段则明显能看出是作者引用的，跟前后文的逻辑水准不在一个档次上。
引用
最初由 iliiad 发布
解决这个问题有两种思路，一是以人类的“概念”，“认知”为本，认为上帝的“全能”或“什么都可行”的“什么”不包括人类认知中荒谬的东西，用人类的认知来限定“全能”和“什么”，所以才有“上帝无法创造无物”，“创造上帝无法举起的石头”为“否”的说法。还有前面某达人说的“在根源这个集合之内”都可行，而把“根源举石头”限定在了“集合”之外，也是给“什么都可行”的“什么”加上了一个基于人类概念与逻辑的限制。这等于是用人类的逻辑限制上帝，逻辑高于信仰，把一些数学上成立但现实认知中不成立的东西排除在上帝的“全能”之外，比如射箭射中无物，甚至创造质量为虚数的物体等等……
另一种思路就是信仰高于逻辑，上帝是“不可理解”的，道是“不可道”的，即使人类认知中荒谬和矛盾的东西也是在上帝的“全能”之内的，一切问题的答案都为“是”就好了：
[/KH]
这一段的论述总算说到了根本，试图用现实的逻辑、常识、推理来证明不受现实约束的事物的不合逻辑本身就是一个错误的逻辑。你的分析非常正确，但却与你最初的“上帝与石头论”南辕北辙
PS.跑题回来，一直想问明明是蘑菇自己设定不严谨没说清楚还左手打右手的事，为啥那么多人YY的如此激动呢:D
