一些关于反战的ACG思考

引用

最初由 diablo12 发布
就是因为灭绝人性，才要反对战争，寻求和解。都独立的，也就是没得谈了，这是就是立场问题了。

反战不是不抵抗……

引用

最初由 Icefcold 发布


我怎么爬楼看下来觉得并没有人吼着反战，更多是在探讨战争成因和影响罢，本身就是利益冲突结果，主观的反对和赞成有意义么？

引用

最初由 Icefcold 发布
我印象中是分成3块，中央集团军去莫斯科，南方去巴库，北方似乎困在的列宁格勒？
是我看到的历史书被扭曲了，还是希特勒真是发昏，在莫斯科战役的关键时期分兵导致久攻不下？
不过苏联这种战略纵深巨大的国家，拿下西部的几个城市的意义感觉并不会很大。

引用

最初由 剃头师傅 发布


希特勒发昏让陆军待命放掉35W法国兵~又发昏让空军炸伦敦民房！但在东线战场上~德国人可是打的有板有眼的！怪只怪乐观估计了苏联人的抵抗能力~把战事拖到了冬季。。。后勤又因为被英法和苏联的国土纵深牵制没跟上~所以一切的一切都完了。。。

基辅战役可是迄今为止最大的机械化围歼战，就是扔个2~3科颗核蛋蛋效果也没的比~~~~

PS：其实本人非常希望抗美援朝时期的解放军和打基辅战役时期的德军干上一架~~~那估计是陆军史上最华丽丽的战斗了

引用

最初由 black_warrior 发布
谁是挑起战争的一方？什么程度你认为可以发动战争？

并不是战争来了你选择立场，而是在战争之前，你就已经根据立场，选择是否要战争了。因为当对方的某个立场或某个要求时，你是无论如何都不会接受的时候，即使对方没发动战争，但你已经决定选择用战争状态解决了。举小岛的例子，不举其他的例子是因为，事不关己和牵扯到自己利益的时候标准相差非常大。

小岛宣布独立，而后派入部队进入干涉。谁是挑起战争的一方？谁是主动发起战争的一方？又能说得清么？

你可以找出一千一万种这么做的理由，你可以说反击，你可以说捍卫自己的利益，但是说一千道一万，最后你还是选择了战争。这就是本质。

引用

最初由 diablo12 发布


显然你没有明白，小岛宣布独立，如果是我方规劝无效的前提下，你认为是谁的错？另外，内战并未结束过，你拿小岛也没任何的意义。

按你这逻辑，这几天的情况那完全就是出动武警的我方的错，而那些烧啊砍啊的根本就是无错……

反战反的不是事后猪哥亮，而是之前的状态，小岛独立之前有反OX国家法，明确界定了状态，小岛谋求独立的后果他们也知道，而且从根本上来说，天朝并未和小岛有种族之间的仇恨，坐下来谈的基础也是一箩筐。而且国内为了不战，已经把限度放到了最下限，你认为纷争挑起者是谁？

引用

最初由 diablo12 发布


显然你没有明白，小岛宣布独立，如果是我方规劝无效的前提下，你认为是谁的错？另外，内战并未结束过，你拿小岛也没任何的意义。

按你这逻辑，这几天的情况那完全就是出动武警的我方的错，而那些烧啊砍啊的根本就是无错……

反战反的不是事后猪哥亮，而是之前的状态，小岛独立之前有反OX国家法，明确界定了状态，小岛谋求独立的后果他们也知道，而且从根本上来说，天朝并未和小岛有种族之间的仇恨，坐下来谈的基础也是一箩筐。而且国内为了不战，已经把限度放到了最下限，你认为纷争挑起者是谁？