搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 14850阅读
  • 220回复

[思考]来自"未来战争"贴的反思--历史总是惊人的相似

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2008-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
18
只看该作者 195楼 发表于: 2008-06-13
其实我一直觉得导弹迟早都是要淘汰的。

要和谐,要有爱!
级别: 侠客
注册时间:
2005-07-19
在线时间:
0小时
发帖:
383
只看该作者 196楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 hunterxhunter 发布



你把大国的情报组织想的过于神话与敌对的反情报组织想的过于无能了
一群优秀的铁匠和一群优秀的工程师可以划等号 一个品质很好的熔炉与一个车间可以划等号 而且随着技术发展 甚至可以建到地下.....

运输......潜艇运输的话 你以为那么好探知吗?声纳系统一般都是舰载,如果以国土外海面积布置声纳探测器 那是极其庞大的开支 美国不是有所谓的战略核潜艇吗? 如果那种和潜艇连潜入近海的能力都没 那潜艇就不应该存在了 再这样说好了 鲁鲁修的剧情里只给你看了一个结果 如果背景是 几艘潜艇 其中1艘是运输的 另外几艘充当诱饵 然后运输舰顺利进入 诱饵诱导敌舰离开运输舰的范围 那不是可以达到突破的效果吗?


噗。

一個問題,你知道打鐵爐多大,工廠多大嗎?
不是我神話化情報組織, 而是在那種高耗電,大量物資流動,跟一班人聚在一起的情況下,情報局要是什麼也不發現就是吃乾飯的。。。。。。管你在十八層地獄開工廠也好,你的物資跟能源還是要從外界來的。

Est Lor Oth Foundas
级别: 风云使者
注册时间:
2006-02-26
在线时间:
12小时
发帖:
7961
只看该作者 197楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 holypotatoMK II 发布
去查查造一辆汽车总共需要多少相关企业多少条相关生产线吧....大型武器需要的冶金技术你哪偷去?大型加工机床什么的从哪弄来?相关的冶金,加工,装配都是高能耗生产线,能源从哪来?想卡死你分分钟的事...

PS:潜艇运输?童鞋你这玩笑开大了...潜艇一样是要码头装卸物资的,而且对码头的要求甚至比不少运输船还高...而想走私那种大吨位的东西,只可能通过码头装卸,还是说你的潜艇是登陆型的?[/han]


前苏联不是有过潜艇运坦克来消灭美帝的这种华丽的构思么?[/TX]

级别: 精灵王
注册时间:
2008-05-19
在线时间:
41小时
发帖:
2654
只看该作者 198楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 正义的朋友 发布


前苏联不是有过潜艇运坦克来消灭美帝的这种华丽的构思么?[/TX]
一部CG短片导致了星球大战时代的到来,不得不说那时代的领导者真的被2次元荼毒了(大误)[/TX]

级别: 侠客
注册时间:
2006-02-16
在线时间:
0小时
发帖:
711
只看该作者 199楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 hunterxhunter 发布
可能你的理解有错误 我一直认为ACG不能比现实 毕竟是虚构的东西 就算是写实的东西 他也会与现实有所脱离 这是任何艺术形式存在的必然 只不过有些时候动画里的一些东西 可以由自己的理解进行补完 就比如运输潜艇的问题 当然 你如果认为不可能 我也不强求你一定理解 只不过个人对动画的理解 不同罢了

动画的东西指导现实社会?我什么时候说过,我的意思只是ACG与现实的交接处进行讨论 请你也看清楚我的题目 以及我一直讨论的内容 我是说现实里 也需要那样完善的体系才能达到独立和组建国家的情况 只是将其中一部分做为论点而已 难道我必须拿一个大家都不熟悉的历史事件来证明我比你理解的独到吗?你什么时候看到我说过一定要像鲁鲁修那样发展的? 只要是编出来的东西 就永远不可能成为现实 因为现实发生的事情 有太多偶然与必然 不是人都能计算的到的

PS:艺术永远是来源于现实 并高于现实的 太过于追究现实 就去看记录片吧

lz又自打嘴巴了,用ACG的角度来看历史的不正是lz第一帖的想法么?

引用
最初由 正义的朋友 发布


前苏联不是有过潜艇运坦克来消灭美帝的这种华丽的构思么?[/TX]


二战岛国还有过用潜艇航母从德意志运输战略物资的实例呢,不过这有双方的技术支持就是了,港口还是要的[/TX]

精诚所至,丝袜抛开!XDDD
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
0小时
发帖:
680
只看该作者 200楼 发表于: 2008-06-13
LZ啊,现在的大红一师在得到足够后勤支援的情况下可以单条整个美国非国家的武装力量,你还当现在什么时代,18世纪吗?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-25
在线时间:
0小时
发帖:
107
只看该作者 201楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 hunterxhunter 发布


财力 物力 难道不可能因为某些大财团(如印度的或其他国家的)无法容忍B国而暗中资助的?

罗斯柴尔德家族半赛!

引用
最初由 hunterxhunter 发布

这些你不觉得都很搞笑吗?

是的,很搞笑。
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 202楼 发表于: 2008-06-13
没有民众国家就是无米之炊....
抛开不对称作战
苏共和TG不外乎都是首先掌握了军队/煽动一批军队造反=>建立根据地=>控制军火生产=>武装、训练正规军=>对抗国家机器,他们的获胜基础都是强大的军事实力
现在感觉国家强大无比是因为尔今眼目下各国经济政治都很稳定
等哪天全球经济危机搞个两三年,上到中小资产阶级下到普通士兵都没饭吃的时候,你就不会觉得国家机器有多么多么强大了,大红一师说不定也会把坦克拿去卖废铁...强大如苏联不也一夜纷纷独立
祸起萧墙....从古至今哪个国家都禁不起这样折腾...,政变在某些国家也是家常便饭

具体到CG...抵抗军还有地下堡垒群,说明B国的控制力并不强...可能仅仅局限在大城市,维希政权偷偷造点特种车辆不是啥不可能的事,全球军火走私GLA都管不了,俄罗斯的新型防空导弹还被走私到车臣分子手里呢
总的来说,人心散了队伍就不好带了...

.
..
...
....
.....
级别: 新手上路
注册时间:
2008-06-13
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 203楼 发表于: 2008-06-13
其實看大家談得那麼開心,我不太想插嘴
但還是忍不住說一句:認真就等於輸了

P.S 1000年前的人可以理解到現在的科技嗎?我們可以理解1000年後的科技嗎?

吾之心只為ACG而跳,吾之淚只為ACG而流。
级别: 骑士
注册时间:
2006-05-28
在线时间:
0小时
发帖:
1192
只看该作者 204楼 发表于: 2008-06-13
这个被2D毒害的世界啊... ...

我越发怀疑在受了N年的ACG熏陶之后,很多人大概连坦克是怎么作战的都忘记了... ...
http://hk.youtube.com/watch?v=L-_oVNuyTJM&eurl=http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=16981&extra=page%3D12&page=2

(这东西即便当娱乐片看都觉得相当热血... ...)

其实我就想问两个问题

1.在材料质量和人工肢体协调还未能解决的情况下,人型兵器有什么优势和地面跑的铁乌龟对抗?
2.如果解决了材料质量和机械自动平衡技术... ...那么先想一下铁乌龟们会变成什么样子吧

PS:现实中用人型兵器和坦克对敲约等于拿14个月大的婴儿和巨型鹰嘴龟对峙,貌似每年南美被这种乌龟咬死的儿童不少
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-06-24
在线时间:
1小时
发帖:
2322
只看该作者 205楼 发表于: 2008-06-13
而导弹和坦克这样的重型武器又很难跟的上这样敏捷性战士的速度时
----------------------------------------------------------------------------
洗洗睡吧.........


もしも友と呼べるなら
許して欲しい あやまちを
いつかつぐなう時もある
今日という日はもうないが
级别: 侠客
注册时间:
2003-04-22
在线时间:
1小时
发帖:
638
只看该作者 206楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 AAX-EX 发布

其实我就想问两个问题

1.在材料质量和人工肢体协调还未能解决的情况下,人型兵器有什么优势和地面跑的铁乌龟对抗?
2.如果解决了材料质量和机械自动平衡技术... ...那么先想一下铁乌龟们会变成什么样子吧

PS:现实中用人型兵器和坦克对敲约等于拿14个月大的婴儿和巨型鹰嘴龟对峙,貌似每年南美被这种乌龟咬死的儿童不少


首先,这里是假设有了外骨骼,动力装甲这类之后的运用问题。所以,材料,操作系统并不作考虑。
其次,你动画看多了。一想到人形兵器马上就联想到高达,AS这类“决战兵器”。但这里达成的共识是:外骨骼/动力装甲是铠甲——防护衣这条路线的未来升级版。士兵穿上这类装备可以获得一定的战斗力提升,但很可能仍然无法单独正面对抗未来型坦克。(不过,相信依然能凭借升级的火力暗算掉坦克)
再者,相信不会有无敌的兵器产生。未来型的铁乌龟依然会有弱点。技术总在前进。步兵穿越了十万年的进化历史依然是陆军的主体。以此推断,未来型的铁乌龟对未来型的步兵依旧是,铁乌龟占据上风,但步兵也并非束手就擒。
最后,现实中的人形兵器尚未产生。现有的产品只能说是一种概念的演示。天才的第一声啼哭也和常人相同,所以武断的结论未免轻浮。即使是毫无防护的一般步兵,在格罗兹尼的街道上也成功地让铁乌龟们趴了一地……
级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-08
在线时间:
197小时
发帖:
1833
只看该作者 207楼 发表于: 2008-06-13
引用
最初由 AAX-EX 发布
这个被2D毒害的世界啊... ...

我越发怀疑在受了N年的ACG熏陶之后,很多人大概连坦克是怎么作战的都忘记了... ...
http://hk.youtube.com/watch?v=L-_oVNuyTJM&eurl=http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=16981&extra=page%3D12&page=2

(这东西即便当娱乐片看都觉得相当热血... ...)



从来都不觉得Leclerc在M1A1和T-80面前有什么优势。

级别: 骑士
注册时间:
2006-05-28
在线时间:
0小时
发帖:
1192
只看该作者 208楼 发表于: 2008-06-14
引用
最初由 Rasso 发布


首先,这里是假设有了外骨骼,动力装甲这类之后的运用问题。所以,材料,操作系统并不作考虑。
其次,你动画看多了。一想到人形兵器马上就联想到高达,AS这类“决战兵器”。但这里达成的共识是:外骨骼/动力装甲是铠甲——防护衣这条路线的未来升级版。士兵穿上这类装备可以获得一定的战斗力提升,但很可能仍然无法单独正面对抗未来型坦克。(不过,相信依然能凭借升级的火力暗算掉坦克)
再者,相信不会有无敌的兵器产生。未来型的铁乌龟依然会有弱点。技术总在前进。步兵穿越了十万年的进化历史依然是陆军的主体。以此推断,未来型的铁乌龟对未来型的步兵依旧是,铁乌龟占据上风,但步兵也并非束手就擒。
最后,现实中的人形兵器尚未产生。现有的产品只能说是一种概念的演示。天才的第一声啼哭也和常人相同,所以武断的结论未免轻浮。即使是毫无防护的一般步兵,在格罗兹尼的街道上也成功地让铁乌龟们趴了一地……


NO~~NO~~你搞错了,按照楼主假设的那种东西已经不是动力装甲而是完全的“人型兵器了”,楼主的假设让我不联想到杀人龟单挑小学生都难

PS:如果楼主有理智的话我也不会上来吐槽
级别: 小荷初露
注册时间:
2002-10-30
在线时间:
0小时
发帖:
285
只看该作者 209楼 发表于: 2008-06-14
推荐大家看看这个,准技术贴

http://www.jaryson.q168.net/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=33
【妄想】步行兵器的可能性探討


练习贴网!!
快速回复

限150 字节
上一个 下一个