引用
最初由 wondy 发布
不能因为中国古代民众的自由与权利被统治阶级和封建伦常长期所压制，就说古人不存在自由思想吧……
那陶渊明弃官隐居这算是怎么回事？
是现代教育和社会告诉你自由和权利的信息，你才能去分辨什么是权利以及自由对个体的重要性，再回过头来看过去，你是用全新的名词全新的思路来解释人们之间、人与社会的关系，所以你可以自得的说我们比古人的社会制度享有更多的权利更大的自由。你现在说古人有思想自由，可古人只知道思考和吃饭睡觉一样凭身体自然反应，他能意识到自由发表思想观点是任何人不能压制的权利吗？我们现在称陶渊明向往自由自在的生活，所以弃官隐居，其实根据生物倾利避害的本能判断原则，那个只是陶渊明认为不受官场拘束的田园生活更适合他，如果陶真有半星点自由权利观念，为啥他不去争取捍卫自己不受官场黑暗排挤的权利，进而认为享有这种权利是普世原则？
自由和权利是人类抽象出来的观念，只有人类清楚的界定出自由和权利，才能在这种观念的指导下行事。
在欧几里德几何之后发展起来的罗巴切夫斯基几何或黎曼几何中，有许多前者不能包括的新概念，你可以说它们描述的空间亘古至今存在着，但能推出这两种抽象思维理论体系也是同样一直存在着不分先后吗？
引用
最初由ownfish发表
咳咳，真长……反正我也是学这方面的，虽然比不上你，偶也来说几句。
诶？这是恭维还是真心话？我是工科生，本来对此方面无甚兴趣，上网见了世面，感到过去的浅薄见识雾里看花，于是胡乱读了些东西，泡泡海内外论坛，沾染不少大毒草的风气，得到今天这半吊子水平。
我不认为庄子“清净无为”和前面一贴的老兄说的“天人合一”相关自由，即使他们触到边角皮毛，没有提出关键一点还是白搭。说严重一些，那些学说跟自由观念是形神都不是。
其它的请看上面回wondy的吧。
我的意见差不多表达完了，就此歇业。有兴趣者坛外自个找理论著作鼓捣吧。
最后向所有被我恶质揶揄冒犯的网友道歉，话既出口不收回，等着人民群众雪亮的眼睛揭批俺阶级敌人的面皮。
年初在一台湾论坛，由于引证错误导致结论站不住脚，被一大陆法学博士揪住把柄，我感谢道歉连带自我辩解，死撑着不临阵脱逃，使出浑身解数回应其尖酸刻薄挖苦，整整被追了长长一个版面，狼狈退出。
欧～～～～那是我毕生的痛T^T
时隔不久，本事没学到几样，脾气居然对口上了……神啊……
