引用
最初由 qianhe12 发布
嘛，我是学药的......就个人而言对中医的药物很信，针灸相信效果，不过具体过程我不懂......但我觉得至少现在还没有完全可验证的结果吧？
针灸完全验证自然没有，国人不做，国外也就只有一部分外国人在做。过于中医的研究重点都在针灸上，分子药学和生物药学才是药学的前沿，中药也只有一点台湾人有兴趣。我个人也觉得中药已经被淘汰了，现在的技术都可以从分子角度设计新药物了，中药还是研究混合物。
引用
最初由 御主人様 发布
同样学医的某人路过
对针灸持严重怀疑态度
从国内外学术报告来看
也更倾向于针灸是一种包含相当大慰安作用的治疗手段
针灸不只是安慰剂。这个前几年就有实验了，对伤口愈合，尤其是脊椎突出的效果远远高于安慰剂。
引用
最初由 black_warrior 发布
其实我们看针灸这东西到底是不是科学，临床验证不就行了～
科学最不怕的就是验证，为什么西医就是科学？教科书上，每一句话，每一个理论，都是经过千百万次实验结果得出来的结论。科学是在严密的逻辑之下，每一步的定理和公式都是无数人总结出来的，所以最不怕的就是证明。
科学本来就是可重复实验，并且会永远出来相同结论的东西，三角形内角和就是180度，人体就是有几大循环系统，你怎么做实验，怎么画三角形，怎么解剖，都是这样。
虽然临床医学，还有工学这些牵扯实际操作的东西，或许会和理论略有出入，也有很多变化，但是这每一步都是仔细探讨过的，经得起推敲。
针灸那些穴位，如果在每个人身上都能找到，都能适用，所有的实验都证明是如此，我当然就相信是科学，反之，就不是～
这个要和上面那个一起说。基本上国外研究针灸都是直接无视穴位和经脉，他们都只认神经。穴位和经脉到底是什么谁也说不上来，神经可是就在那里放的。而且到目前为止，证据都是在神经和刺激之间有联系的。
去年解剖腹部的时候，老师还拿出一组神经跟我们说，这个东西在东亚叫做“丹田”（把这两个字重读，用老外说中文的那种口气读）:D 。
