马克思没有鼓吹暴力革命吧,怎么还不改口
你都找不到原文,不是那种预测性的东西,人家限制了生产力基础
具体提出要马上干的是列宁,而列宁显然也是个牛人,提的很适合沙俄
工运是暴力革命?宪章运动也是?统治阶级要镇压有啥办法
但是至少是欧洲,马克思没有提出以彻底推翻政权为目标,他说的很清楚了
资产阶级革命也是大量流血的的呢………………
只有在压迫很重,尤其是国内外双重压迫,各种矛盾交错的地区,才会伴随着民族独立解放运动来 暴力革命
沙俄,中国,古巴等就是如此,没有美国支持下的重压,东南亚也会社会主义化
辛亥革命以来都是以暴力手段,也是社会基础的必然
引用
最初由 eee904ha 发布
往日的弱势群体在理论A的引导下推翻了精英阶级。今天,往日的弱势群体变成了精英阶级。如果理论A还继续被灌输,它会成为推翻现精英阶级的工具。所以该改的还是要改,该变的还是要变,如果想保持稳定的话。
不是某个理论有问题,而精英阶级统治的基础也不是理论,而是权力本身
按照这个理论,他们早就不能当权了。现在其实就是中间路线了
可以说,现在根本没很好的实践这个理论,比如社会主义,当然共产主义谁都知道,那也得使遥远的未来了。
所以最多是加强分权,当然信仰是另一回事,多个党竞选一样可以都是社会主义,理论上,只不过这东西很容易被侵蚀,所以肯定就会慢慢改变了。
因为目前来说弱势群体是在世界范围内普遍存在的,当权者主观上都不想保护弱势群体,社会主义倒是真的保护弱势群体了,可是对觉悟要求高,所以其实最终还是会有人想着法去变到方便掌权者的那一套。
而有些理论则是真正的“就算很好的被执行,也是有较大缺陷的”,资本主义就不说了。所谓社会达尔文主义,搞优胜劣汰的,看起来很有利于发展
但是没准大家一段时间状态不好,就被“清除”了,连翻本的机会都没
因为选择权不是上帝,而是其他人,竞争激烈的社会,当然也会扭曲的抓住一切机会排除别人,看似优胜劣汰,但其实是会淘汰很多好的。并且最终造成更大矛盾
以前看过报道,就是日本和美国的一些研究机构接着慈善的名义,以极低的成本大量采集中国农村居民的血液样本,被人指出这个很危险。
我一直认为人类的基因是个宝库,这个世界,没有任何一个人是完全对社会没有用的,只要他不违反法律,主观侵害他人,就应该尽量给他创造机会去生存,当然结果会不平等,但排除主观因素,客观上要尽量。
有人聪明 有人笨,但也可能有人身体好,视力好(不是说不近视),听力好,对疾病免疫力高,总之就是人类进化是全方位的,但现在社会往往只看智力,甚至只是智力的一小部分。因此面对未来的未知考验,不全面照顾各种人的基因,恐怕会有问题
包括人家更好的研究中国人基因后,没准会研制出针对性的生物武器