引用
最初由 yy19 发布
小声,能让这2个18世纪的名词歇歇吗?大神喜欢后现代,咱也得与时俱进啊~~
科普科学方法论一点都不哲学装13(吐舌~~
预言历史者必为历史所耻笑,慎之。
(于是,问题来了,这句话算不算预言历史?)
好,我来贴后现代檄文:
我们称之为科学的任何一个方面,只能根据其地域的历史和文化的语境来塑造和理解;科学研究的产品(自然规律)必须被视为一种社会建构,其有效性依赖于专家之间的默契;科学知识只不过是“众多故事”中的一种;对客观知识的追求是一种唐吉诃德式的幻想;说一种社会中的科学比另一种社会中的科学更好,这并没有明确的意义,比起人类学家描述的各种各样的民族科学和萨满教来说,欧洲科学并没有什么客观上的优越性;谈论欧洲的科学进步,也没有什么明确的含义,相反,近代史中几乎所有的消极或压制人的方面,如日益增加破坏性的战争、环境的灾难、种族主义、男性至上主义、优生学、剥削、异化和帝国主义,无不以科学为其同谋犯。
这是一个魑魅魍魉要给科学“祛魅”的神X时代(X请自行用“经”“棍”等字替换)。
“预言XX必遭嘲笑算不算预言”——X经,请参看“理发师悖论”。
其实你这预言是可证伪的,只要能举出预言历史而又没被历史嘲笑的例子即可。恭喜身为专八神棍的你提出了一个科学命题。