【要撞就撞枪口上】杯杯苦酒皆自酿 人渣与否论短长—伊藤诚是人渣吗？

我得出的结论是“你在说那个抱怨父母离婚的”，是这个意思么？

引用

最初由 山推 发布

我不怕别人引用，我只是反感别人饮用我的发言来说上一堆无关的东西来“证明”自己，别人说什么当然我无能为力，我只能像现在这样发言。
而且起码，先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重吧？

俺引用了你的帖子，而且已经针对其中的相关问题作了相关提问和答复（“传统”问题，“人渣是否正常”问题），俺已经做到了尊重你的帖子了。后面俺要说什么，发表什么看法，和你已经无关了，没有什么“引用你的发言”来“证明”自己一说，你不要太高看你自己的发言了，明白？俺那帖后面说的和你的发言完全无关，俺只不过并不想分开发二联三联的帖子，请你不要随便认为别人是想靠引用你的发言来“证明”什么，OK？[/han]

引用

我不明白你的意思。不知道你怎么得出以上结论的。难道前面没有战么？我的发言针对的是前面的吵架。我说不要和我战看来是一厢情愿了，或者说期望习惯战的人能坦诚交谈不可能？
还有请不要反复玩弄把别人极端化的招数。“如果”让我说明白一点，那就是请你不要在“如果”来假设别人。

你认为是“战”是你的事，你认为别人“习惯战”也是你的事，每个人看法不同理解不同，如果让俺来说，俺看你倒像是专门来“战”的 =.=b

如果俺说的“如果”不对，你直接说出来就行了，俺是见你看到俺一个回帖就说什么“不要战”，只能怀疑你是否看见人回帖就是“战”，而你非要把“如果”这种疑问前提当成是“极端化”，那俺就只好去掉“如果”，看来你就是把别人回帖说什么都当成是“战”，而且就是专门来找人“战”的……[/KH]

引用

最初由 iliiad 发布

俺引用了你的帖子，而且已经针对其中的相关问题作了相关提问和答复（“传统”问题，“人渣是否正常”问题），俺已经做到了尊重你的帖子了。后面俺要说什么，发表什么看法，和你已经无关了，没有什么“引用你的发言”来“证明”自己一说，你不要太高看你自己的发言了，明白？俺那帖后面说的和你的发言完全无关，俺只不过并不想分开发二联三联的帖子，请你不要随便认为别人是想靠引用你的发言来“证明”什么，OK？[/han]


你认为是“战”是你的事，你认为别人“习惯战”也是你的事，每个人看法不同理解不同，如果让俺来说，俺看你倒像是专门来“战”的 =.=b

如果俺说的“如果”不对，你直接说出来就行了，俺是见你看到俺一个回帖就说什么“不要战”，只能怀疑你是否看见人回帖就是“战”，而你非要把“如果”这种疑问前提当成是“极端化”，那俺就只好去掉“如果”，看来你就是把别人回帖说什么都当成是“战”，而且就是专门来找人“战”的……[/KH]

针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重？好吧一开始针对你在回复中说了些无关的东西，我提出了疑问。你先是说别人说什么是她的自由，后来回避我的提问。现在则是直接声称针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重
。我想我已经说过了“先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重”。自相矛盾。
在对别人的引用回复中嫌太麻烦而不加指定得议论，这真的不能叫尊重吧。能不能不嫌麻烦有时就是尊重。
我再次请你不要再来如果，我哪有高看自己发言了？你在引用别人的发言后恢复我当然要认真看。或者说你死硬要认定在别人帖子里“俺要说什么，发表什么看法，和你已经无关了“
还有谁是爱战的大家心中自然有数。我假如能引起大家重视，改一改现在这样吵架的局面的话，被说成是战也无所谓
你的如果的确不对。
我说不要战只是我单纯的期望而且前面大战一番的帖子谁都无法忽略吧？你看到这句就怀疑别人看见人回帖认为别人就是“战”。我不太明白你的逻辑。。。。话说回来这大概就是我说的极端化吧。。。还有我不是非要把“如果”这种疑问前提当成是“极端化”，而是能做出这种假设的人是怀着恶意无疑。你的假设都是在把别人往极端方面想。希望你能改改

引用

最初由 玻璃蔷薇 发布

某些人？要抱怨谁就指明道姓说出来没，可能的话最好具体到某一句话，一上来就“所有人”地人人都赏一棒，而且语气又阴阳怪气指桑骂槐的，这叫乱放地图炮。
放放地图炮没什么，但是放了地图炮之后又说“我讨厌吵架，不跟你们玩了”这RP就可谓极之恶劣了。被人用大棒反砸也属意料中事。
要么你开头说话客气一点不要引起争执，要么你指明具体陈述对象，不然被人还口之后不要一副“我很委屈我很无辜我根本不想战”的样子，敢放地图炮不敢承受反击很没男子气概
——————————————————
quote:最初由 山推 发布
所有人不是在玩文字游戏就是在一味陈述自己
得不到理解才是悲哀吧 同那个连接相比真是惭愧
为什么讨论的氛围差这么大
话说某人一直在叫人渣诚
又说他比较正常
我可以得出人渣比较正常的结论么
还有貌似目前为止认为身边人比较传统的人比较多
不太赞同滥交变普遍的情况
——————————————————

这个。。。我一开始也没想到会变成这样，说话的确欠考略。发贴时有点情绪化了。我在浏览前面贴子时看到的就那么几个人。{忽略你了不好意思。所以才有了所有。。。而且谁在战都很清楚吧？这对象我以为不用指明了。阴阳怪气有指桑骂槐？这话重了吧？
我前面也说了，我只是想讨论而不是情绪化的吵架。我说不要和我战的意思是想大家坐下来理性讨论。不知道你怎么会认为我一副“我很委屈我很无辜我根本不想战”的样子？而且我现在一直是在回帖吧？反击我可是都承受到了

引用

最初由 山推 发布

建议修改。RPWT我问心无愧

你的RPWT与我有关的在于“所有人”，至于其它的问题，暂时只个跟iliiad有关，你跟他解释去。
我不知道你在不满什么，你要是觉得别人战某个问题很无聊，你不看不参与就是了。讨厌别人抠字眼的话，你就总结别人的意思让他别抠字眼就是了。阴阳怪气指桑骂槐，就是说不知道你在骂谁也不知道你在愤什么东西。你的行为，好比：
在街头上有AB两派在打架，你如果不喜欢打架，无视他们走过去其它地方就是了；你有倾向的话，可以帮A战B，也可以帮B战A。但是你不是，你上去给所有人一人一棒，然后跟两帮人说：“打架就是不对的，你看外国多么和谐，国内就是有你们这帮2B，才不能和平地讨论。”这种行为，在哪帮人看来，都叫做找打。

引用

最初由 山推 发布

我只是想讨论而不是情绪化的吵架。我说不要和我战的意思是想大家坐下来理性讨论。不知道你怎么会认为我一副“我很委屈我很无辜我根本不想战”的样子？而且我现在一直是在回帖吧？反击我可是都承受到了

我没意见，我完全同意：我们都很情绪化，只有你一个人很理性。我们战那么无聊的问题是我们不对，而且由于我们习惯战了我们都不能坦诚地交谈了，只懂抠字眼搞假设了。最有趣的是我们已经违反动漫主题讨论区的主旨了，召唤斑竹删了我们所有不和谐的发言吧。
最后一点，我们不应该从你的发言擅自认定你的意见是什么，你的意思只有你自己才知道，我们没揣摩清楚你言外的精微之意就发言是我们自己不对。

引用

最初由 Rockchan 发布


在我生活的世界, 超過1名便有機會被視為滥交了. 以往公司有人一腳踏兩條船被發現(原女友是很好的女孩)便差不多失去公司全部的朋友呢(他直接被視為人渣). 最後因受不了壓力而轉工了. 你生活的世界可能跟我不同吧.

选择性失明难道还有延期定时发作的？你还是回去睁开眼睛好好看看当时是谁在说“同时和3名甚至以上的女性发生性关系”算滥交再回来说话吧？而且目前动画中人渣诚好像连“同时和”“超过一名”“女性发生性关系”也没有吧？你生活的世界原来是选择性失明的世界啊……OTL

引用

我上的香港中學及澳洲大學你說的東西也從來不是普遍現像. 一對男女朋友沒什麼特別. 但像誠的情況不是沒聽過, 但絕對是極小出現. 而且通常出現請情況那人一定受非議, 被視為人渣也不是值得奇怪的事. 因做了這事而整批朋友也換了的事情也聽說過.

好像我生活至現在的世界比你的世界CJ很多.

俺好像只说过在“欧美高中”one night stand很普遍吧？澳大利亚和香港算是欧美么？:confused: 而且你从哪里看到俺说过什么“俺的世界”了，俺说的仅仅是俺在美国高中一年的所见罢了，俺现在可不在美国，俺生活的环境也比美国CJ的多……[/han]

引用

最初由 山推 发布

针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重？好吧一开始针对你在回复中说了些无关的东西，我提出了疑问。你先是说别人说什么是她的自由，后来回避我的提问。现在则是直接声称针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重
。我想我已经说过了“先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重”。自相矛盾。
在对别人的引用回复中嫌太麻烦而不加指定得议论，这真的不能叫尊重吧。能不能不嫌麻烦有时就是尊重。
我再次请你不要再来如果，我哪有高看自己发言了？你在引用别人的发言后恢复我当然要认真看。或者说你死硬要认定在别人帖子里“俺要说什么，发表什么看法，和你已经无关了“

俺不知道你来PPG多长时间，但PPG不鼓励发帖多联已经是共识了，但没有任何规定一帖只能引用回复一个人的帖子，至少俺是每次一帖都尽可能多的回复帖子，俺那帖引用的也不只你一个人的帖子，如果你非要觉得引用回复一次就只能回一个人的帖才算尊重，那俺只能劝你还是入乡随俗了……如果俺把那个帖子拆成四联，恐怕就要有PPG警察来了……=.=

而且俺没看出来“发帖自由”和“对引用帖做出回答是尊重”以及“避免多联在引用帖后面可以发自己的其他看法”之间有任何自相矛盾之处，而且俺也没看出“先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重”和“在引用回复之后发表自己的一些其他看法”有任何矛盾，这帖子是讨论人渣诚的，还是说你的意思是说A在一帖中引用了B的发言，A的这帖子就变成B的帖子了？那你的表达确实大有问题……OTL

引用

还有谁是爱战的大家心中自然有数。我假如能引起大家重视，改一改现在这样吵架的局面的话，被说成是战也无所谓
你的如果的确不对。
我说不要战只是我单纯的期望而且前面大战一番的帖子谁都无法忽略吧？你看到这句就怀疑别人看见人回帖认为别人就是“战”。我不太明白你的逻辑。。。。话说回来这大概就是我说的极端化吧。。。还有我不是非要把“如果”这种疑问前提当成是“极端化”，而是能做出这种假设的人是怀着恶意无疑。你的假设都是在把别人往极端方面想。希望你能改改

呵呵，你难道是别人肚子里的蛔虫？别人怀着恶意？笑话，讨论部动画片还能怀什么恶意，还能把别人往什么极端方面想？俺不知道你怎么想，至少俺在讨论一部动画的时候，从来都是按动画说动画，今天和A看法相同和B看法相异就赞同A反对B，明天和B看法相同和A看法相异就赞同B反对A，网络论坛本就是个人抒发己见之处，还从来没有上纲上线到什么怀着恶意把网上的某个人往极端方面想那么搞笑。这就是俺说的每个人看法不同理解不同了，可能有的人认为网上讨论激烈了些就是“战”，“吵架”，甚至有“恶意”，不过在俺看来如果认为网上讨论动画还能有什么“恶意”，那本身就是很搞笑的想法……:p

至于逻辑，A回复了B的帖子，B就反复说不想“战”，自然让人怀疑B看见A回帖就认为A是“战”吧……当然已经有人认为你一开始就是放地图炮和人“战”了，恐怕也说明了你的发帖有多么让人认为你是来“战”的吧？OTL

引用

最初由 山推 发布


真是好笑你在误导谁啊你没引用一个人的帖子但貌似你在对我的回复里说了些不着边际的话
差点忘了最关键的是指明对象哦同学，要不然就会有人跳出来说你指桑骂槐XDDDDDD
这和多帖联动没关系把？话说我说回复前先阅读并在别人帖子里说相关的事情才是尊重吧？正视现实吧{？？还有你的段落大意总结得实在是。。。。OTL
如果{欸欸？怎么又是如果}你和鲁迅先生一样不惮以最坏的打算猜测别人我只能甘拜下风，可目前情况大家差不多都认为自己生活的世界比你CJ我妄自猜测这是生存环境造成的吧。。。献上可怜和同情XD
我也没反复数不要战吧。。。好像就一次
那个人？哪个人？A？B？
提示下：现在可不是在讨论人渣诚，现在只是人蛋疼

呵呵，俺在对你回复里？谁规定那帖子都是对你回复里了？你怎么定义“对你回复里”的？恐怕是你自作多情把？

正视现实？也是你自己自作多情的现实吧？[/han]

大家差不多都？你到来统计一下“大家”是多少？“差不多都”是多少？话说如果只在CJ的环境里生存看不到外界的现实才值得可怜和同情吧？况且你们总是幻视一些“生存环境”，“俺的世界”什么的，选择性失明俺写的清清楚楚的“美国高中所见”么？好像这里没有人否认美国高中one night stand现象的普遍吧？你果然是“妄自猜测”啊 :o

你是不是蛋疼俺不知道，但既然你要继续讨论和俺帖子相关的事情的话，俺还是很有兴趣的 :D

指明对象？已经很明白了哦……指桑骂槐？俺是指槐说槐哦 [/TX]

误导？呵呵，俺还没有搞笑到妄想去误导别人，也没搞笑到在动画讨论中跳出来专门“批评”论坛中的人……:o